«El señor Sabat es como el perro que se pilló la cola, empezó querellándose en mi contra para sacarme de carrera y terminó ventilando sus vínculos con personas procesadas por narcotráfico. Con este nuevo escenario sería bueno saber si el señor Piñera continuará apoyando a su alcalde emblemático, se sacará la foto con él, o lo apoyará en las sombras», sostuvo Danae Mlynarz.
Luego de dos largas audiencias de juicio oral finalmente el 8° Juzgado de Garantía falló a favor de la concejala Danae Mlynarz, sobre quien pesaba una querella por injurias interpuesta por el alcalde de Ñuñoa, Pedro Sabat.
El libelo acusatorio se sustentaba en los comentarios que la candidata a alcaldesa de la Concertación habría formulado al semanario El Siglo, expresando su preocupación por los vínculos de Pedro Sabat con procesados por narcotráfico.
Durante el juicio oral se logró establecer que la concejala socialista nunca fue entrevistada por El Siglo como lo rectificó uno de los periodistas de ese medio, sino que sus declaraciones surgieron en un programa debate político de Radio Nuevo Mundo y de allí fueron recogidas para la crónica con que periódico se refería a la situación del alcalde Sabat que ya habían sido difundida profusamente por el diario La Nación.
Asimismo, en el marco de las pruebas documentales, se expuso en el tribunal un «audio» en el que el propio Sabat, siendo entrevistado por La Nación reconoció todos sus vínculos comerciales, societales y de amistad con Jaime Camhi Ramirez, procesado por narcotráfico y lavado de activos y con quien celebró la última transacción recién el año 2007.
«Me tienen amenazadoÂ… porque son mafiosos», dice Pedro Sabat, agregando que… Le traspasé la automotoraÂ… porque yo no quisiera que se supiera que era mía y de Camhi», señala el edil en el audio expuesto, con lo que comprobó las investigaciones periodísticas que han revelado la situación del alcalde de Renovación Nacional.
Tras las declaraciones de testigos y las pruebas expuestas, "el tribunal determinó que los comentarios de Danae Mlynarz, correspondieron a una crítica política en apego al derecho a la libertad de opinión y en consideración que se trata de una autoridad cuyos actos son de interés público".
Al término del juicio oral, la candidata a alcaldesa, Danae Mlynarz, se mostró satisfecha y dijo que «con esta querella Sabat trató de sacarme de carrera y ganar esta elección por secretaría. Siempre dije la verdad y hoy la justicia me ha dado la razón. Con esta misma fuerza con la que he enfrentado esta burda maniobra electoral voy a enseñarle a este señor como se hacen las cosas limpiamente».
«El señor Sabat es como el perro que se pilló la cola, empezó querellándose en mi contra para sacarme de carrera y terminó ventilando sus vínculos con personas procesadas por narcotráfico. Con este nuevo escenario sería bueno saber si el señor Piñera continuará apoyando a su alcalde emblemático, se sacará la foto con él, o lo apoyará en las sombras», sostuvo Danae Mlynarz.
Por su parte, en nombre de los abogados de Mlynarz, Rodrigo Piergentili y Ciro Colombara, este último dijo que «este juicio tiene relevancia en términos de que sienta jurisprudencia respecto de los comentarios que cualquier persona puede formular a partir de hechos que son públicos y que aun cuando tengan relación con la vida privada, pueden ser objeto de opinión tratándose de personas que ostentan cargos públicos».
Cabe consignar que el tribunal fijó para el martes 19 de agosto la lectura de sentencia que recaerá sobre el alcalde Sabat.
