Dijo que probarán en tribunales que no hay «delitos penales»
Defensa de Lavín y Délano baja el perfil de la formalización y menciona «errores» contables de las que culpa a Hugo Bravo
Dijo que ambos ejecutivos se enteraron de estas irregularidades luego de revisar los registros contables de sociedades menores que no influyen en el ámbito operativo del holding y cuya administración estaba a cargo del ex gerente, que no están imputados por fraude al FUT y que la acusación de «soborno» por los pagos a Pablo Wagner correspondió a los pagos derivados de su finiquito, hechos de «mala manera» por su ex hombre de confianza.
Julián López, abogado de Carlos Alberto Lavín y Carlos Alberto Délano ofreció una conferencia de prensa para precisar los alcances de la formalización contra sus representados solicitada este jueves por el Ministerio Público. En primer término López se quejó de que la investigación se haya mantenido en reserva. «Dicha reserva a nuestro juicio no era procedente ni necesaria. La reserva sólo está justificada legalmente cuando se investiga un delito de lavado de activos y los hechos han demostrado que la Fiscalía no tiene cargos que formular en contra de mis representados por delitos de esa naturaleza». En efecto, Lavín y Délano no serán formalizados por lavado de activos.
López le restó dramatismo a la formalización anunciada hoy y cuya audiencia sería en marzo. «La formalización de la investigación es sólo una presentación mediante la cual se pide la fijación de una audiencia y no es el acto mediante el cual se informa de los hechos investigados por la Fiscalía». En esta línea el abogado justificó la aclaración pública que se organizó en el hotel Marriott «para rectificar informaciones erróneas que han sido difundidas públicamente y evitar las incertidumbres y especulaciones que de otro modo podrían subsistir hasta la fecha de la audiencia».
De esta manera, López aseguró que «los supuestos delitos tributarios a los que se refiere esta solicitud, dicen relación exclusivamente con dos denuncias presentadas por el SII en contra de mis representados y de otras personas. Y se refieren a la contabilización, en cuatro sociedades de inversión de boletas y facturas que corresponderían a servicios que no se prestaron efectivamente a esas sociedades por los emisores de las boletas y que, por lo tanto, son consideradas por el Ministerio Público como boletas ideológicamente falsas», reconoció.
Pero inmediatamente aclaró que «ninguna de las boletas a las cuales se refiere esta solicitud dice relación con las sociedades operativas del grupo, sino exclusivamente con sociedades de inversiones en la estructura de control del holding, en las cuales la administración financiera y contable se encontraba confiada a una persona que hoy se encuentra bajo investigación por múltiples otras irregularidades y delitos», apuntando con esto directamente al ex gerente Hugo Bravo.
Respecto del delito de soborno, incluido en la formalización, derivados de los pagos a Pablo Wagner mientras era subsecretario de Minería, señaló: «Es importante precisar que esta solicitud no les imputa a mis representados haber realizado estos pagos con el propósito de obtener ningún beneficio ni contraprestación por parte del señor Wagner durante el período en que fue subsecretario». López añadió que este dinero correspondía a los términos del finiquito con los que Pablo Wagner dejó la compañía para incorporarse al Gobierno.
«La implementación de estos pagos fue nuevamente mal ejecutada por el señor Bravo, sin conocimiento ni consentimiento de éstos en cuanto a la forma en que ello se hizo», dijo el defensor.
Por otro lado, López aclaró que ni Délano ni Lavín se encuentran imputados en el contexto de la maquinaria para obtener devoluciones de impuestos fraudulentas y mandó un mensaje al mercado que cotiza en las empresas Penta: «Las imputaciones no involucran de manera alguna a las empresas que operan en el área bancaria, financiera, de salud y de seguros entre otras. Me estoy refiriendo, por ejemplo, al Banco Penta, Penta Security, Penta Vida y Penta las Américas. Estas empresas tienen administraciones separadas y altamente profesionales, en las cuales no se presentan las irregularidades materializadas bajo la influencia de otra administración que es la que aquí esta cuestionada».
López dio a entender que los controladores del grupo se enteraron en el marco de esta investigación de las irregularidades. «Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín me han solicitado informarles que con motivo de las revisiones internas realizadas a partir de este caso, han detectado que existen errores e irregularidades respecto del manejo contable de algunas de sus sociedades, que constituyen a nuestro juicio infracciones a las leyes tributarias y a la ley de financiamiento electoral y más allá de que ellos no eran los encargados directos de la administración de las sociedades de inversión que han sido cuestionadas, no son los autores de las irregularidades detectadas, les corresponde también a ellos asumir y no pretenden eludir las responsabilidades que les caben en su calidad de representantes legales y socios fundadores de estas sociedades».
Expresó, asimismo, que ambos empresarios se comprometen a arreglar las diferencias tributarias surgidas de esta indagatoria: «Se han estado pagando y se seguirán pagando todas las diferencias tributarias detectadas y se actuará con total transparencia informando a las autoridades competentes de esos hallazgos, y adoptando las medidas necesarias para reparar o neutralizar sus efectos».
Finalmente, aclaró que defenderán su convicción de que estos hechos no constituyen delitos penales. «La controversia está en que nosotros creemos que esos hechos constituyen infracciones tributarias y a la ley de financiamiento electoral, pero no delitos penales y esta diferencia con la Fiscalía la discutiremos en los tribunales», afirmó.
