Rechazó la presentación de Samuel Donoso, abogado del gerente general de la compañía
El abogado de Patricio Contesse había presentado un recurso para que el Ministerio Público se abstuviese de «realizar diligencias» que permitieran rastrear más registros contables de la compañía donde pudieran encontrarse pruebas de financiamiento ilegal de campañas. El juzgado falló considerando las disposiciones legales que garantizan la autonomía del órgano persecutor.
En una resolución difundida este jueves, el Octavo Juzgado de Garantía rechazó la petición del abogado Samuel Donoso, en representación del gerente de SQM Patricio Contesse, para acotar el trabajo de la Fiscalía en la pista que involucra a la minera en el caso Penta, sólo al período que ya está en el proceso, es decir, julio de 2009, y «abstenerse de realizar diligencias» respecto de períodos posteriores.
El dictamen es clave para el trabajo que realiza el equipo encabezado por el Fiscal Nacional Sabas Chahuán, que intenta ampliar la investigación en torno a aportes irregulares de campañas y que podrían extenderse hacia otros partidos además de la UDI, incluyendo colectividades de la Nueva Mayoría.
El texto se funda en las disposiciones legales que entregan autonomía al Ministerio Público y resuelve lo siguiente: «De acuerdo a lo expuesto precedentemente se desprende claramente que al Juez de Garantía le está vedado dirigir la investigación, careciendo en consecuencia de facultades para inmiscuirse o intervenir en atribuciones propias y exclusivas del Ministerio Público, de tal manera que si lo que se pretende con la presentación que antecede es que este Tribunal ordene al Fiscal a cargo de esta investigación, dejar sin efecto o suspender citaciones, o acotar las diligencias que actualmente está llevando a cabo, como asimismo oficiar al Servicio de Impuestos Internos, o bien conferirle traslado, a fin de que informe a este Tribunal acerca de la efectividad de una diligencia de investigación, lo cierto es que este Tribunal carece de facultades para ello, siendo el Ministerio Público quien, por expreso mandato constitucional y legal, tiene la dirección exclusiva de la investigación; y si lo que estima la parte solicitante es que el Fiscal está actuando de oficio, al margen de la legalidad vigente, lo cierto es que es la propia Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público la que establece la responsabilidad de los fiscales por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones, no correspondiéndole a este Tribunal emitir un pronunciamiento al respecto», consigna el fallo.
La presentación a nombre de Contesse dejó al descubierto un quiebre al interior de la compañía, ya que desde la empresa aclararon que la presentación se trató de una iniciativa personal del ejecutivo, hombre de confianza del controlador Julio Ponce Lerou. A través de un comunicado, la minera dijo que evaluará la solicitud del Ministerio Público en relación a obtener más registros contables, y que «el Ministerio Público fue oportunamente informado que SQM analizaría la procedencia legal de tal solicitud”.
