Abogado de Orpis por solicitud de desafuero: «Nunca hemos sido interrogados acerca de las asesorías»

«La sorpresa es absolutamente mayúscula», dijo el abogado defensor Carlos Cortés, quien se refirió a la solicitud de desafuero para el senador UDI, Jaime Orpis, que esta tarde ingresó a la Corte de Apelaciones el Fiscal Nacional, Sabas Chahuán, luego de que se ratificara el nombre de Jorge Abbott para su reemplazo a partir del 1 de diciembre.

El fin de la solicitud de Chahuán es que el senador gremialista responda ante la justicia por los delitos de cohecho, lavado de activos y fraude al fisco que se le imputan en el marco del caso Corpesca.

Ante esto el abogado Cortés indicó que «aproximadamente un 60% de de los hechos que se le imputan (al senador Orpis) corresponden a hechos de los cuales jamás se le ha tomado declaración».

«Entiendo que el Ministerio Público esté con algún apuro, entiendo que el Fiscal Nacional se esté yendo, pero la verdad es que lo que está operando es una institución», dijo. También señaló que «me hubiese gustado que a lo menos se le haya permitido defenderse en una investigación que es secreta, de la cual nosotros no hemos tenido ningún derecho a conocer el contenido de la misma».

El abogado insistió en que la Fiscalía tiene la «obligación de conocer los elementos tanto de cargo como de descargo» y señaló que «no hemos tenido ninguna negociación de nada» y que le «hubiera gustado haber sabido con anterioridad a la solicitud de desafuero».

Respecto al apuro por presentar la solicitud, Cortés dijo que «el móvil del por qué el Ministerio Público se está apurando es algo que se le debe preguntar a él», al tiempo que aseguró que, en el caso de que sea desfavorable el fallo de la Corte de Apelaciones, acudirá a la Corte Suprema.

El abogado afirmó, respecto de Orpis, que «nunca hemos sido interrogados acerca de las asesorías», sí sobre la tramitación de la Ley de Pesca, sobre el financiamiento de las dinámicas municipales del año 2008 y parlamentarias de 2009, «pero nunca se nos ha consultado por asesoría alguna».

Cabe recordar que la declaración clave fue de su ex colaboradora Carolina Gacitúa, quien ante los fiscales dejó al descubierto el mal uso de sus asignaciones parlamentarias. De hecho, reveló que Orpis no solo le pidió que emitiera boletas para Corpesca en 2010 sino que también la contrató vía asignaciones pagadas por el Senado, con la excusa de supuestas asesorías parlamentarias que no se realizaron y frente a las cuales le devolvía parte del dinero.

Además, la semana pasada el Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentó una querella contra el legislador gremialista por el delito de cohecho y por malversación de caudales públicos; y un equipo de la Brigada de Delitos Económicos (Bridec) de la PDI revisó todos los gastos por asignaciones parlamentarias usados por Orpis desde 2009 en adelante, lo cual fue ordenado por el Fiscal Nacional y la fiscal Ximena Chong.