Los argumentos para no aprobar el proyecto, se concentraron principalmente en las discrepancias existentes en las líneas base del mismo y consecuentemente en las medidas de conservación propuestas para la especie del piquero común, las que no aseguraban la sostenibilidad en el tiempo de esta área de interés para la conservación. Esto porque no se demostró concordancia respecto de lo declarado por el titular, con 824 ejemplares y los censos realizados por el Ministerio del Medio Ambiente y el SAG, con mas de 2500 individuos.
Con 6 votos en contra la Comisión de Evaluación Ambiental de Valparaiso, rechazó este martes la recomendación del SEA de aprobar el proyecto inmobiliario, El Alto, que contempla la construcción de 450 viviendas en los Acantilados de la Quirilluca en Maitencillo, razón por la cual el representante del titular anunció la presentación de un recurso de reclamación, como instancia de aprobación.
“El rechazo es ilegal, por lo tanto va a ser reclamado. No hay ningún antecedente técnico que justifique tal decisión”, señaló el representante de la inmobiliaria, Don Lionel S.A, Martín Santa María, tras la sesión encabezada por el intendente de Valparaíso, Gabriel Aldoney, quien al igual que las seremias de Medio Ambiente, Salud, Energía, Minvu y Desarrollo Social, votó en contra.
Los argumentos para no aprobar el proyecto, se concentraron principalmente en las discrepancias existentes en las líneas base del mismo y consecuentemente en las medidas de conservación propuestas para la especie del piquero común, las que no aseguraban la sostenibilidad en el tiempo de esta área de interés para la conservación. Esto porque no se demostró concordancia respecto de lo declarado por el titular, con 824 ejemplares y los censos realizados por el Ministerio del Medio Ambiente y el SAG, con mas de 2500 individuos.
“El titular realizó un solo censo a fines de marzo de 2013, contando 824 piqueros. Los estudios de medio ambiente en cambio, censaron todo el ciclo reproductivo identificando 300 ejemplares en abril y más de 2500 indivisuos en febrero. Esto demuestra la variabilidad poblacional en función de la época reproductiva en que se encuentre la colonia. El titular tuvo dos años y medio paras subsanar las observaciones en 4 adendas y mejorar su línea de base, cosa que no hizo, de ahí nuestro descontento, ya que los indicadores de éxito propuestos por el titular no aseguran la viabilidad en el tiempo de la colonia reproductiva”, aseguró, previo a la votación, Javier Trivelli, presidente de la Agrupación de Acción Ecológica Chinchimén, en su presentación ante la Comisión de Evaluación ambiental.
Durante la sesión, el intendente dio la posibilidad de aprobar el proyecto, condicionado a modificar sus indicadores de éxito y los límites de conservación, a fin de llegar a un acuerdo ,solicitud que no fue considerada por el representante del titular y por consecuencia el proyecto fue sometido a votación.
“ Yo lamento mucho lo ocurrido, primero porque la región necesita de la inversión privada, pero esto hay que hacerlo dentro de un marco aceptable dentro del punto de vista ambiental. Yo tuve la intención de llegar a un acuerdo proponiendo aprobar el proyecto con ciertas condiciones, pero no fue posible”.
A su vez, la autoridad regional manifestó su disconformidad con el proceso de evaluación ambiental, señalando que durante su desarrollo, se podrían haber subsanado las observaciones realizadas por los servicios competentes.
“ Las observaciones que se hicieron podrían haber sido resueltas durante el desarrollo del proyecto y creo que en este sentido se podría haber logrado un acuerdo en las relaciones entre el municipio y el propio recurrente”, aseguró.
Al concluir la sesión, el Consejero Regional, Manuel Millones, manifestó sus reparos respecto de lo declarado por Santa María, aludiendo a las influencias políticas que podría tener la empresa asesora de la inmobiliaria, cuyo socio y director ejecutivo es Francisco Walker Prieto, hermano de los senadores, Ignacio Walker, por la misma zona, Patricio Walker, presidente de la Cámara Alta y Matías Walker, diputado por Coquimbo.
“No me extraña este recurso de reclamación, ya que según me consta, hubo presiones políticas para aprobar el proyecto, las que felizmente no llegaron a buen puerto. Recurrir al Consejo de Ministros, donde ellos tienen mayor poder político, es su última instancia de aprobarlo, no obstante y como este proyecto está lleno de irregularidades confiamos en que su suerte será sellada por los tribunales de justicia, en favor de la conservación de los sitios prioritarios, donde el gobierno regional ha destinado una importante cantidad de recursos”, señaló.
