«A la gente no le interesa que un político diga ‘yo soy honesto’. Los antecedentes que se conocieron son muy graves y él tiene que dar una mejor explicación que la que dio, que es muy vaga y superficial sobre lo que realmente importa, que es si la redacción de esa Ley estuvo influida por una empresa como SQM», dijo Velasco.
El Presidente del Partido Radical, Ernesto Velasco, afirmó que en el caso de Pablo Longueira «hoy no basta con sus palabras, son antecedentes muy graves».
A su juicio, es necesario que los antecedentes conocidos y dan cuenta de un posible caso de cohecho en el marco de la discusión de la Ley del Royalty a la Minería, sean investigados en profundidad y detalle por el Ministerio Público.
«A la gente no le interesa que un político diga ‘yo soy honesto’. Los antecedentes que se conocieron son muy graves y él tiene que dar una mejor explicación que la que dio, que es muy vaga y superficial sobre lo que realmente importa, que es si la redacción de esa Ley estuvo influida por una empresa como SQM», dijo Velasco.
Para el timonel, el tema de fondo no es la responsabilidad de Pablo Longueira. «Eso tendrá que determinarse en juicio. Lo que importa ahora es la Ley de Royalty a la Minería está deslegitimada. Y no sería imprudente pensar en la necesidad de revisar si procede la derogación del artículo cuestionado».
En esa línea el Jefe de la Bancada de Parlamentarios del PR, Marcos Espinosa, afirmó que «los proyectos de ley más importantes de la era Piñera están bajo sospecha por el contrapunto que hay entre negocios y política y que ejecutivos de una empresa terminen redactando un proyecto de ley.
El diputado recordó que en el marco de la discusión del proyecto de Royalty a la Minería, su voto fue desfavorable. «Votamos en contra de la exención de invariabilidad tributaria porque significa que estamos impedidos de tramitar una ley de Royalty como corresponde sin que se pueda discutir hasta el 2026».
