La diputada comunista recurrió a un anglicismo referido a actitudes machistas para manifestar su molestia. Esto porque el legislador de RD dijo que seguramente ella estaba «frustrada» tras haber aprobado el proyecto de gratuidad para el 60% de los estudiantes con menos recursos y que a su juicio perpetúa el endeudamiento. «No necesito que nadie hable por mí», le dijo.
El diputado de Revolución Democrática Giorgio Jackson concedió una entrevista al vespertino La Segunda, en la que afirmó que su par del Partido Comunista Camila Vallejo estaba «muy frustrada» por haber votado a favor de los artículos transitorios del proyecto que propone aumentar en 2018 la cobertura de la gratuidad al 60% de los estudiantes de menos recursos, los que él rechazó porque, entre otras cosas, elimina el Crédito con Aval del Estado (CAE) sólo si es por un mecanismo alternativo.
Además de considerar que esto es «una tomadura de pelo del gobierno», el parlamentario dijo que «estoy casi seguro que Camila, como buena parte de quienes marcharon el 2011, en el fondo está muy frustrada con esto al tener que asumir una postura más cercana al oficialismo, porque en la práctica se perpetúa una lógica de endeudamiento. No tengo la menor duda de que si hubiese habido un sistema distinto en votación, sin váucher y gratuidad universal, ella habría votado a favor».
La aludida no tardó en reaccionar en Twitter con un mensaje que algunos interpretaron como un quiebre al interior de la denominada «bancada estudiantil». Los menos graves, sin embargo, advirtieron que la cita venía acompañada de un ‘emojin’ sonriente y guiñando un ojo.
«Entiendo que quizás no fue tu intención, pero no necesito que nadie hable por mí», escribió la diputada, agregando la frase «ojo con el mansplaining«.
¿Qué le quiso decir? Sencillamente machista, porque este anglicismo se refiere a la costumbre de los hombres, en contextos profesionales, de salir a explicar lo que está diciendo una mujer.
Así lo explica en una columna que publicó El Mostrador la estadounidense experta en tendencias Stephanie Knopel: «Es la tendencia de los hombres en contextos profesionales (y no) de interrumpir a una mujer comentando o explicándole algo que ella ya sabe (o peor aún, cuando ella es la experta en el tema) de forma condescendiente, generalmente de manera irrespetuosamente simplista y extremadamente confiada. (…) En resumidas cuentas, un ‘shhh, yo sé mejor'».
Como sea, el propio Jackson acusó recibo y le respondió, en tono conciliador: «Efectivamente no era esa la intención. Me consta que votaste contra mantención del CAE que logró aprobar el gobierno».
Entiendo que quizás no fue tu intención @GiorgioJackson, pero no necesito que nadie hable por mí
Ojo con el #mansplaining pic.twitter.com/drEv7keXiC
— Camila Vallejo (@camila_vallejo) 19 de julio de 2017
