El cientista político y el ex timonel de la ANFP se enfrentaron en un duelo tuitero luego que el primero posteara: «Ente el pillo y el flojo, me quedo con el pillo. Es más fácil controlar a un pillo que hacer trabajar a un flojo».
Patricio Navia y Harold Mayne-Nicholls se enfrascaron en un round tuitero luego que el analista político posteara que prefiere a un «pillo» que a un «flojo», aludiendo a los candidatos presidenciales Sebastián Piñera y Alejandro Guillier, respectivamente.
«Ente el pillo y el flojo, me quedo con el pillo. Es más fácil controlar a un pillo que hacer trabajar a un flojo», escribió Navia en la red social.
El ex presidente de la ANFP le respondió: «Me cuesta creer que un profesor universitario haya publicado esto. Si lo hizo, no nos quejemos de nuestro sistema educacional y nuestros futuros profesionales. Si lo hackearon, favor desmienta para tranquilidad de muchos».
De inmediato el analista le contestó: «Es una simplificación. Es como decir si preferimos al dirigente del fútbol que pide pega para el sobrino o al que pide que le depositen en cuenta secreta».
«Qué pobre y absurdo tu ejemplo. Todos en la vida nos equivocamos. En mi caso cuando así sucede pido disculpas y trato de no repetir el error. Nunca justifico mis equivocaciones. Veo que tú lo haces. Pensé que tenías valores distintos», remató Mayne-Nicholls.
Ente el pillo y el flojo, me quedo con el pillo,. Es más fácil controlar a un pillo que hacer trabajar a un flojo. Voto por @sebastianpinera
— Patricio Navia (@patricionavia) 16 de diciembre de 2017
Qué pobre y absurdo tu ejemplo. Todos en la vida nos equivocamos. En mi caso cuando así sucede pido disculpas y trato de no repetir el error. Nunca justifico mis equivocaciones. Veo que tú lo haces. Pensé que tenías valores distintos
— HaroldMayne-Nicholls (@MayneNicholls) 17 de diciembre de 2017
El diputado del Frente Amplio Gabriel Boric y la periodista Mirna Schindler también increparon a Patricio Navia.
Insinuas que los funcionarios públicos no se ganan el sueldo? Yo creo que el de los parlamentarios es excesivo, y seguiremos peleando por bajarlo. Still doing the ridículo duck. Keep on intentando.
— Gabriel Boric (@gabrielboric) 17 de diciembre de 2017
Como si yo hubiera escogido a los candidatos. Como al resto de los chilenos, debí escoger entre opciones subóptimas. https://t.co/RPjQmgNNeJ
— Patricio Navia (@patricionavia) 17 de diciembre de 2017
O sea un «analista político» califica a un candidato de «flojo» y a otro de «pillo» y dice por quién va a votar, ¿después de esa media descalificación? Qué nivel!
— mirna schindler (@mirnaschindler) 17 de diciembre de 2017
Insinuas que los funcionarios públicos no se ganan el sueldo? Yo creo que el de los parlamentarios es excesivo, y seguiremos peleando por bajarlo. Still doing the ridículo duck. Keep on intentando.
— Gabriel Boric (@gabrielboric) 17 de diciembre de 2017
