En medio de cuestionamientos, Sala Cuna avanza con copago y sin exigencia de Reconocimiento Oficial

La Comisión de Educación del Senado avanzó en la tramitación del proyecto que amplía el derecho a sala cuna para trabajadores e independientes, en una sesión marcada por dos definiciones: permitir el copago y no exigir Reconocimiento Oficial (RO) a los nuevos establecimientos vinculados a la iniciativa.

El debate enfrentó posiciones respecto de los estándares que deberán cumplir los recintos y el impacto que tendría un pago adicional de las familias. La senadora de oposición Yasna Provoste (DC) cuestionó que las nuevas salas cuna puedan funcionar solo con Autorización de Funcionamiento y sostuvo que ampliar la oferta “no puede significar bajar los estándares a los más pequeños”.

“Desde el principio hemos considerado que es una mala idea utilizar hoy los recursos de los trabajadores que están destinados al desempleo para financiar la sala cuna de los trabajadores. Durante largo tiempo hemos promovido que más mujeres ingresen al mundo laboral, pero esto no puede ser a costa del derecho a la calidad de la educación de las salas cunas de niños y niñas”, afirmó la representante de Atacama.

El senador Cristian Vial (independiente-Republicanos) advirtió, en cambio, que exigir Reconocimiento Oficial podría desincentivar la oferta privada. Una propuesta del senador Vlado Mirosevic (PL), que buscaba otorgar un plazo de 18 meses para obtener esa certificación, fue rechazada por tres votos contra dos.

La discusión también se concentró en el copago. Provoste sostuvo que ese mecanismo puede convertirse en una barrera para acceder al derecho a sala cuna, especialmente en zonas con oferta limitada, y anunció reserva de constitucionalidad. “Claramente no financia calidad, financia distancia, distancia entre el hijo que puede pagar más y el que no puede pagar nada”, afirmó.

Presentamos una indicación solicitando que quienes accedieran a este fondo de los trabajadores fuera solo con reconocimiento oficial, lamentablemente, lo perdimos. Luego, presentamos otra indicación señalando que las instituciones privadas que accedan a este fondo no podían establecer un copago y esto es porque existe demasiada evidencia en el mundo, en orden a que el copago genera una segregación. Imaginen segregando desde los primeros meses de vida dependiendo del poder adquisitivo de sus padres y lamentablemente, también lo hemos perdido”, detalló la legisladora.

El ministro del Trabajo, Tomás Rau, defendió la fórmula argumentando que resguarda la libertad de elección y evita incentivos para elevar los precios. Mirosevic replicó que los derechos sociales deben regirse por principios distintos a los de la libre competencia, mientras Rojo Edwards respaldó la posibilidad de que existan proyectos educativos diversos y que las familias puedan escoger.

Finalmente, la indicación del Ejecutivo que permite el copago fue aprobada por tres votos a favor –Gustavo Sanhueza (UDI), Rojo Edwards (independiente) y Cristian Vial– y dos en contra –Vlado Mirosevic y Yasna Provoste–. La comisión dejó pendiente la discusión de las indicaciones restantes.