«Decir que esto vulnera el principio de igualdad ante la ley es un acto de mala fe, porque lo que se aprobó ayer es un principio, y la estructura orgánica, donde se establecerán las condiciones, aún no se ha discutido, y en consecuencia, eso no representa la verdad», indicó, el vicepresidente de la Convención Constitucional, Gaspar Domínguez.
La aprobación por parte del Pleno de la Convención Constitucional a la propuesta del principio de pluralismo jurídico ha generado críticas por parte del Poder Judicial. Ante esto, el vicepresidente de la mesa directiva, Gaspar Domínguez, salió a desmentir estos cuestionamientos.
«Decir que esto vulnera el principio de igualdad ante la ley es un acto de mala fe, porque lo que se aprobó ayer es un principio, y la estructura orgánica, donde se establecerán las condiciones, aún no se ha discutido, y en consecuencia, eso no representa la verdad», indicó.
También te podría interesar:
Para explicar los detalles de lo aprobado por el Pleno, el convencional detalló que «está pendiente ver las instancias de revisión, como la Corte Suprema; ver en qué materias específicas va a estar circunscrito (el pluralismo); ver el derecho a opción de las personas para poder estar bajo esta jurisdicción, y cómo van a conversar».
«Por eso, referirse a que esto genera dos sistemas paralelos es francamente falso», puntualizó.