«Hay diferencias muy pequeñas que dicen relación con el delito de incendio, pero en los demás planteamientos que se han hecho hay concordancia y objetivos comunes en cuanto a lo que requiere una nueva ley de legislación antiterrorista», expresó Monckeberg.
Los diputados Cristián Monckeberg (RN) y Carlos Montes (PS), en una rueda de prensa conjunta, concordaron este sábado que la Ley Antiterrorista requiere modificaciones urgentes y ser adecuada a lo que son las exigencias internacionales y la realidad local.
«Hay diferencias muy pequeñas que dicen relación con el delito de incendio, pero en los demás planteamientos que se han hecho hay concordancia y objetivos comunes en cuanto a lo que requiere una nueva ley de legislación antiterrorista», expresó Monckeberg.
«Yo espero que esto funcione más rápido que lento y que pronto tengamos una ley como corresponde porque además va a ayudar, no creo que sea la razón y el motivo que termine con la huelga de hambre y requerimiento de las comunidades mapuche, pero sí va ayudar bastante a solucionar un problema que se arrastra hace muchísimos años, más allá de los últimos veinte», sostuvo el diputado Monckeberg.
Por su parte, el diputado Montes también estimó que actualizar la Ley Antiterrorista, pero sostuvo que hay que lograr acuerdos previos en el Congreso.
«En estos momentos no hay ánimo de construir acuerdos, falta más trabajo y quizá más experiencia en eso. Porque hace poco terminamos una sesión de la Cámara de Diputados y en que una parte de la derecha nos decía que se quemaran las cosas y quedara impune, lo que es absurdo (…) hay que buscar y conseguir acuerdos. Todos queremos modernizar y corregir la ley antiterrorista. Creo que debería en estos días haber un trabajo prelegislativo para construir acuerdos», expresó el diputado Montes.
Los diputados Monckeberg y Montes se refirieron a estos aspectos hoy en el transcurso de una rueda de prensa conjunta en la que plantearon la necesidad de que en el proyecto que crea el nuevo ministerio de Interior y Seguridad Pública sean incorporados como actores relevantes los municipios y las instituciones locales de las comunas, que son asuntos que en estos momentos no figuran en la iniciativa legal que se discute en una comisión mixta del Congreso.
