Publicidad

Gobierno responde a Lagos y recuerda que en su administración no se previeron ‘impactos’ en Freirina

Publicidad


El Mostrador Fuente Preferida

La ministra secretaria general de Gobierno, Cecilia Pérez respondió a las declaraciones del ex presidente Ricardo Lagos, quien refutó este miércoles las declaraciones de la ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, la que a su vez responsabilizó a la administración del ex mandatario por la autorización de la planta de Agrosuper en Freirina.

«Qué duda cabe que en ese minuto, el año 2005, no se previó los impactos medioambientales ni de salud que iban a tener los vecinos de Freirina y del sector, y eso tuvo que ser rectificado a través de la revisión del RCA (Resolución de Calificación Ambiental) por nuestro gobierno este año», manifestó la vocera de La Moneda.

Tras ser consultada por las declaraciones del ex jefe de Estado, la portavoz del Ejecutivo respondió: «Primero decirle al ex presidente Ricardo Lagos que la ministra Matthei, en instrucciones recibidas por el Presidente Piñera desde que asume su mandato, ha sido esta cartera la gran defensora de los derechos de los trabajadores de nuestro país, qué duda cabe de eso».

En segundo lugar, precisó que hay que ver «solamente la realidad concreta en resoluciones que se firmaron en el año 2005, cuando se da el visto bueno a la instalación de esta planta faenadora de cerdos, cuando en la resolución de calificación ambiental, fue el propio titular, vale decir, la empresa Agrosuper, la que señaló que no existían ni iban a existir malos olores. En ese minuto la autoridad titular del Consejo Regional Medioambiental Corema, la ex Corema verdad, ni siquiera hizo algún tipo de restricción ni observación a lo que sostenía el titular».

Agregó que en 2011 empezó a funcionar la planta y en noviembre ya había denuncias.

«En marzo tuvo que actuar la autoridad sanitaria a través del ministro Mañalich, decretando alerta sanitaria, se tuvo que hacer cierre temporal de la planta. Se hizo revisión de la resolución de calificación medioambiental poniendo restricciones importantes que permitieran y, ya lo señalé, que existiera libertad económica pero protegiendo el medio ambiente, y sobre todo la salud de las personas», acotó.

Upi/so//

Publicidad