Enríquez-Ominami y Velasco discrepan frente a acusación constitucional contra Beyer
Los precandidatos presidenciales Marco Enríquez-Ominami (PRO) y Andrés Velasco (IND) discreparon este martes frente a la acusación Constitucional contra el suspendido ministro de Educación, Harald Beyer, que se analiza en el Senado.
En el contexto de sus agendas de campaña, tanto Enríquez-Ominami como Velasco se pronunciaron por separado a favor y en contra, respectivamente, frente al libelo.
El ex diputado del PS expresó que «la acusación constitucional no es sobre la buena calidad profesional o intelectual de un ministro, es sobre las responsabilidades políticas de un ministro, de un gobierno. De un gobierno que defendió un negocio y, por tanto, una acusación constitucional que nosotros respaldamos».
«Esperamos que hoy los parlamentarios progresistas, que todavía existen en el Parlamento, son pocos, sean los que llevan la voz de esta fuerza que también representamos, de los que queremos un cambio revolucionario en la educación», puntualizó.
En tanto, el ex ministro de Hacienda insistió en afirmar que «estos son ejemplos de la política de la revancha, de la política del golpe, de la política chica. Chile tiene serios problemas de educación, pero esos abusos de los que han sido víctimas tantos alumnos no se van a corregir abusando de la Constitución y las leyes».
Agregó que «es necesario que la Constitución se respete, es necesario que arreglemos los problemas de la educación, pero acusando a un ministro, como se hizo hace cinco años, o como se hace ahora, no ayuda en nada, al revés, nos lleva por una senda de la mala política, que todo vale para asestarle un golpe al adversario, para sacar una ventaja política chica».
Upi/so//
