Carlos Ominami y debate de Nueva Mayoría: Velasco se ubicó ‘casi fuera de la Concertación’

El presidente honorario de la Fundación Chile 21, Carlos Ominami, se refirió al debate presidencial del pacto opositor Nueva Mayoría, criticando el formato del programa y asegurando que no hubo mayores diferencias entre los cuatro aspirantes a La Moneda del sector.

El ex senador manifestó que anoche más que debate se presentaron entrevistas paralelas, en el cual no hubo diferencias marcadas, excepto por las posturas del independiente Andrés Velasco que se mostró casi al límite de la Concertación.

«La verdad es que no fue un debate, fue más bien un conjunto de entrevistas paralelas», dijo el economista a Agencia UPI, agregando que «es un formato que no permite la discusión y que no es responsabilidad de los canales, sino que tiene que ver con el acuerdo de los comandos que hicieron posible que estos debates tuvieran lugar», dijo.

Ominani opinó además que «francamente lamento que no exista un mecanismo que permita que los candidatos se repliquen y se contra pregunten. Estaba expresamente prohibido», afirmó.

Respecto a las consecuencias expresó que «fue un debate que no produjo alteraciones con consecuencias importantes desde el punto de vista de los resultados electorales. Creo que (Michelle) Bachelet entró primera y salió primera, y José Antonio Gómez entro cuarto y salió cuarto. La duda queda en el resultado que pueda tener Velasco y (Claudio) Orrego por la disputa por el segundo lugar».

«No quedaron claramente establecidas las diferencias que puedan haber, o simplemente no hay grandes diferencias dentro de los cuatro precandidatos de la Concertación», apuntó.

«Tengo la sensación de que ninguno logró marcar una diferencia muy importante», dijo el economista, clarificando que «quizás, el que marcó más diferencia fue Andrés Velasco. Ahora, no se si la forma en que marcó diferencia le conviene tanto para una elección primaria, porque muchas de sus posiciones realmente lo ponían en el borde y casi fuera de la Concertación, por estar contra la AFP estatal, contra la reforma de la Constitución, etcétera», aseveró.

Al respecto agregó que «creo que Velasco apareció muy aplomado, con mucho conocimiento de las cosas, pero hablándole a un universo que no va a ser el universo de los votantes de la Concertación, que desde ese punto de vista podría haber sido equivocado», afirmó.

DEBATE PRECANDIDATOS ALIANZA

Sobre el próximo debate televisivo, el que realizarán el jueves 13 de junio los precandidatos aliancistas Andrés Allamand (RN) y Pablo Longueira (UDI), Ominami espera «un debate como tal. No conozco cuales son las reglas que va a tener ese debate. Ahora es claro que un debate entre dos personas es más incisivo que un debate entre cuatro».

«Espero que sea más incisivo y que haya un gran esfuerzo de los precandidatos para marcar diferencias, porque son pocas, ya que los dos están haciendo referencia a la defensa del gobierno del Presidente Sebastián Piñera y desde ese punto de vista la diferencia van a ser mucho más de estilo que de contenido», aseveró.

upi//