El rechazo de Singer a negociar frena tratativas para llegar a un acuerdo sobre bonos argentinos
El multimillonario administrador de fondos de cobertura Paul Singer rechazó los esfuerzos de los tenedores de bonos argentinos para orquestar un acuerdo que pondría fin a los reclamos legales contra el país, calificando a la iniciativa de sin sentido.
Exotix Partners y Capital Economics dicen que Singer, cuya empresa Elliott Management Corp. está demandando a Argentina por un impago de bonos, habla en serio.
Después de una batalla legal que lleva una década, Singer podría estar sólo a meses de recibir el pago completo de su deuda a través de la justicia estadounidense, lo que no lo incentiva para aceptar términos menos convenientes en un acuerdo, según Stuart Culverhouse, economista jefe de Exotix. El desinterés de Singer por negociar con los poseedores de deuda reestructurada encabezados por Gramercy Funds Management LLC podría detener el auge de los bonos conforme los inversores se den cuenta de que los reclamos legales contra el país no se van a abandonar, señaló Culverhouse.
Los funcionarios de Elliott “sólo quieren maximizar su retorno”, dijo Michael Henderson, economista de Capital Economics en Londres. “Ya ha pasado una década, de modo que por seis a nueve meses más probablemente tengan interés en no apartarse de su cronograma”.
Los bonos argentinos en dólares aumentaron 0,9 por ciento desde que el 20 de octubre se conocieron los primeros informes sobre las tratativas encabezadas por Gramercy para encontrar una solución entre los acreedores, superando los retornos de la deuda de mercados emergentes, que perdió 1,9 por ciento, según el índice EMBI Global Diversified JPMorgan Chase Co. Los aumentos llevaron los retornos en lo que va del año a 17,8 por ciento, los mejores entre los países en desarrollo después de Belice.
Plan de Gramercy
El plan preliminar de Gramercy era que la mayoría de los tenedores de bonos reestructurados aceptaran ceder parte de sus pagos de intereses a los inversores con títulos impagos a cambio de que los “holdouts” renunciaran a sus juicios, según cinco bonistas con quienes tomaron contacto funcionarios de la firma con sede central en Greenwich, Connecticut.
Para modificar los términos de los pagarés y destinar los pagos de cupones a los holdouts, Gramercy debe contar con la aprobación de los tenedores del 75 por ciento de cada serie de bonos, según el prospecto de los bonos.
Katrina Allen, portavoz de ASC Advisors LLC para Gramercy, no accedió a formular comentarios sobre las conversaciones de los bonistas ni sobre las declaraciones de Elliott.
Elliott dijo el 7 de noviembre que sólo está dispuesto a negociar con el gobierno argentino y no tiene interés en mantener conversaciones con otros bonistas.
“Recibimos con agrado la idea de negociaciones de buena fe con Argentina, pero no le vemos sentido a negociar con otros bonistas”, dijo en un correo electrónico el fondo con sede en Nueva York. “Le hemos planteado a Argentina innumerables veces una negociación para solucionar esta disputa. Está enteramente en manos de Argentina resolver esto”.
