BRAGA
Por amplia mayoría y listo para ser votado por el Senado quedó este 5 de septiembre el proyecto que busca regular la relación directa y regular de progenitores e hijos y habilita la posibilidad de suspender la relación cuando uno de los tutores sea condenado por violencia intrafamiliar o delitos sexuales y también en los casos en que incumpla “totalmente y sin justificación” el régimen fijado por vía judicial. Si bien establece la posibilidad de reanudar la relación, en caso de nuevo incumplimiento podrá ser revocado el derecho de manera definitiva.
La norma señala que para el establecimiento del régimen y ejercicio del cuidado personal, se considerará el efectivo cumplimiento de la relación directa y regular con el niño, niña y adolescente (NNA) mientras el NNA estuvo bajo el cuidado personal del otro progenitor.
Asimismo, establece que se suspenderá el ejercicio de este derecho cuando el beneficiario sea condenado por violencia intrafamiliar o por delitos sexuales ejercidos en contra del NNA con quien se tiene la relación directa y regular.
También se suspenderá al incumplir totalmente y sin justificación, el régimen fijado judicial o convencionalmente por un periodo continuo de un año. Y lo mismo ocurrirá en caso de incumplimiento de manera parcial o discontinua y sin justificación, del régimen por un período de dos años.
Sin embargo, la norma establece que se podrá reanudar la relación directa y regular a petición de cualquiera de los padres. Para ello el juez debe fijar un régimen de revinculación progresiva, en consideración a los criterios que dieron lugar a la suspensión. No obstante, un nuevo incumplimiento dará lugar a la revocación definitiva de este derecho.
Junto a esto, en el caso de que se haya decretado la suspensión de la relación directa y regular, el juez atribuirá la patria potestad a quien detente el cuidado personal.
El proyecto establece que quedarán privados del derecho a pedir alimentos al hijo, el padre o la madre que le haya abandonado en su infancia. Asimismo cuando la relación haya debido ser establecida por medio de sentencia judicial contra su oposición. O en el caso que se haya decretado la suspensión de la relación directa y regular sin reanudación o revocación.
El texto también instaura normas para el caso de la tutela o curaduría de NNA y sus bienes. La norma señala que quienes son legítimos de asumir este rol son los progenitores. Junto a ellos, los demás ascendientes, hermanos mayores de edad del pupilo y hermanos de los ascendientes del pupilo.
De no poder ser estos los responsables, el juez podrá elegir entre los demás ascendientes. A falta de éstos, la norma establece un sistema de designación de quienes pueden asumir este rol, pero no designará a personas cuya relación directa y regular fue revocada o suspendida sin reanudación.
También señala que, en el caso de inhabilidad física o moral de ambos padres, el juez podrá confiar el cuidado personal de NNA a otra persona o personas competentes velando primordialmente por el interés superior del NNA.
En caso de que el menor manifieste preferencia por algún pariente para su cuidado personal, el juez podrá optar por éste siempre y cuando se acrediten las condiciones necesarias para su ejercicio sano y estable.
El texto también norma que el padre o madre sin el cuidado personal del hijo tendrá el derecho y el deber de mantener una relación directa y regular. Ésta se ejercerá con la frecuencia y libertad acordada con quien tiene el cuidado según las normas legales y las que determine el juez.
El segundo informe de la Comisión de Familia fue presentado en la Sala por la diputada Ana María Gazmuri (AH), autora de la moción.
En el debate participaron las y los diputados Ana María Bravo (PS), Daniel Lilayu (UDI), Hotuiti Teao (IND), Carla Morales (RN), Carolina Tello (PC), Marta Bravo (UDI), María Candelaria Acevedo (PC), Juan Irarrázabal (PREP), Joanna Pérez (DEM), Luis Sánchez (PREP), Gael Yeomans (CS), Diego Schalper (RN), Marlene Pérez (IND), Camila Rojas (Comunes) y Johannes Kaiser (PREP). El texto fue aprobado por 73 votos a favor, 52 en contra y 12 abstenciones.
