sábado, 16 de enero de 2021 Actualizado a las 17:14

OPINIÓN

Autor Imagen

China no es de fiar

por 25 diciembre, 2020

China no es de fiar
Canadá bloqueó la compra de una mina de oro en su zona ártica por parte de una empresa estatal china, Shandong Gold Mining Co., por razones de seguridad. El 2 de noviembre, Estados Unidos listó una serie de compañías chinas en las cuales a sus ciudadanos y empresas les quedaba prohibido invertir por estar ligadas al sector militar e inteligencia de ese país. Dentro de ese listado figuraba China Railway Construction Corporation, misma compañía que este 27 de noviembre presentó la mejor oferta en la licitación de la concesión vial Talca Chillán. China no es de fiar y mientras esta no se sujete a las normas de Occidente, no veo razón para exponer estratégicamente al país, más allá de ciertamente cumplir con regulaciones específicas sectoriales y de libre competencia.
  • Compartir
  • Twittear
  • Compartir
  • Imprimir
  • Enviar por mail
  • Rectificar

El pasado 21 de diciembre, Canadá bloqueó la compra de una mina de oro en su zona ártica por parte de una empresa estatal china, Shandong Gold Mining Co., por razones de seguridad, en este caso de acceso al Ártico. El 2 de noviembre, Estados Unidos listó una serie de compañías chinas en las cuales a sus ciudadanos y empresas les quedaba prohibido invertir por estar ligadas al sector militar e inteligencia de ese país. Dentro de ese listado figuraba China Railway Construction Corporation, misma compañía que este 27 de noviembre presentó la mejor oferta en la licitación de la concesión vial Talca Chillán.

Ese mismo mes de noviembre, China State Grid propuso adquirir la compañía de electricidad CGE, después de haber ya invertido en la distribuidora CHILQUINTA y habiendo antes consumado inversiones por parte de empresas relacionadas a esta y pertenecientes al mismo grupo de control estatal chino SASAC, en la transmisora eléctrica TRANSELEC y en la generadora PACIFIC HYDRO.

¿Cuánta más evidencia se necesita para enfrentar este tema en vez de afirmar inocentemente que nuestras leyes no discriminatorias bien regulan estas inversiones? ¿Cuál va a ser la posición chilena cuando estas empresas chinas que responden a un capitalismo de Estado quieran, por ejemplo, tomar la concesión portuaria de Puerto Williams o Punta Arenas, o adquirir el control de La Escondida o de la explotación del litio en el Salar de Atacama?

Estas inversiones, como parte de un mismo grupo empresarial (léase el Estado chino), no son compatibles con la Ley General de Servicios Eléctricos. Sin embargo, avanzan. ¿Cuánta más evidencia se necesita para enfrentar este tema en vez de afirmar inocentemente que nuestras leyes no discriminatorias bien regulan estas inversiones? ¿Cuál va a ser la posición chilena cuando estas empresas chinas que responden a un capitalismo de Estado quieran, por ejemplo, tomar la concesión portuaria de Puerto Williams o Punta Arenas, o adquirir el control de La Escondida o de la explotación del litio en el Salar de Atacama?

En mi modesta opinión, China no es de fiar y mientras esta no se sujete a las normas de Occidente, no veo razón para exponer estratégicamente al país, más allá de ciertamente cumplir con regulaciones específicas sectoriales y de libre competencia.

  • El contenido vertido en esta columna de opinión es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial ni postura de El Mostrador.

Más información sobre El Mostrador

Videos

Noticias

Blogs y Opinión

Columnas
Cartas al Director

Espiral de violencia

Envíada por Valentina Terra Polanco, Observatorio Niñez y Adolescencia | 16 enero, 2021

Cartas al Director

Noticias del día

TV