PAÍS
Desde Lavín y Matthei que apoyan una fórmula que incluye los fondos de Cesantía hasta la idea de Desbordes de un bono sin requisitos para el 70% de la población, pasando por el gobierno que según trascendió anunciará una nueva medida de apoyo para enfrentar la crisis económica por la pandemia. Todas estrategias para desactivar un nuevo retiro de los fondos previsionales.
En el gobierno y en el oficialismo se activó rápidamente un despliegue para generar un consenso tal en los actores políticos que logre neutralizar la aprobación del tercer retiro del 10% de fondos previsionales, tal como están impulsando algunos parlamentarios de oposición.
Por un lado, el Ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda anunció hoy que en «los próximos días» habrá anuncios con nuevas medidas para enfrentar los efectos económicos de la pandemia. «seguramente van a seguir viendo medidas del Gobierno de apoyo a las familias en los próximos días, porque reconocemos que la pandemia no se ha acabado y necesitamos seguir apoyando a las familias, afirmó Cerda, según consigna Emol.
«Ya anunciamos la extensión del Ingreso Familiar de Emergencia (para marzo y abril) y seguramente vamos a anunciar otras cosas más en los próximos días», subrayó. «Por lo menos en la primera parte del año hay muchos compatriotas que siguen complicados, lo que significa que tenemos que seguir apoyando», enfatizó Cerda.
En la misión de salir a anticipar los planes del gobierno, también participó el ministro de la Segpres, Juan José Ossa «Nuestra convicción es seguir profundizando transferencias directas que además tienen la virtud de ser a costo fiscal y al subsidiar el empleo», dijo en Radio Infinita. «Tenemos que hacer transferencias directas a los más vulnerables, lo que no significa que quienes puedan tener fondos para un tercer retiro, no puedan calificar en determinadas circunstancias para ese grupo. (…) todos sabemos que el tercer retiro es una política regresiva, que tres millones de personas ya agotaron sus fondos de pensiones. Todos sabemos que es una forma inconstitucional de legislar entonces ¿por qué no nos abocamos a empujar políticas públicas que van a llegar a las personas?», agregó y reconoció que un nuevo bono se va a anunciar, probablemente el fin de semana.
Por cierto, que la idea de nuevas ayudas a las personas en crisis por la pandemia, es materia interés para los presidenciables del sector. Uno de las propuestas es la de Joaquín Lavín, que propone usar parte del Fondo Solidario asociado al Seguro de Cesantía. «Si me hacen elegir entre seguir sacándole plata a las jubilaciones en circunstancias que queremos hacer una reforma previsional para ponerle plata a las jubilaciones, o sacar plata de este otro fondo donde hay 12 mil millones de dólares (…) yo saco desde este otro fondo», dijo Lavín.
La propuesta del alcalde de Las Condes se aterrizó en un documento que el equipo del candidato hizo llegar al gobierno. «Hay un Fondo Individual y un Fondo Solidario. Hoy se acumula un total de US$12.000 millones en esos fondos, que no consideran US$2.000 millones adicionales acordados en la Ley de Presupuesto de este año para ser incorporados en el Fondo Solidario», dice la propuesta. «Estamos hablando entonces de montos muy relevantes que están aposados en esas cuentas, y que justamente fueron contemplados para utilizar en momentos de dificultades económicas y de cesantía. De estos US$12.000 millones, US$ 8.500 millones están en las cuentas de las personas y US$ 3.500 millones en el Fondo Solidario», dice el documento que fue recibido al menos con cautela en el Gobierno.
«Creemos que este tipo de iniciativas pueden ser analizadas, pero que los fondos de pensiones son para financiar esas pensiones y los fondos de cesantía son para cuando existe esa cesantía”, dijo el vocero de gobierno Jaime Bellolio.
La idea de Lavín fue apoyada por la también candidata UDI, Evelyn Matthei. «En estas condiciones en que todo Chile está sufriendo, todo el mundo en realidad está sufriendo, perfectamente pueden ser usados esos fondos y serían un tremendo alivio para todas las familias. Es una forma que yo entiendo estaba siendo evaluada por el Gobierno y a mí me parece que es lejos la mejor fórmula», dijo Matthei.
Quien tiene otra idea es el presidenciable RN, Mario Desbordes, que no apoyó la iniciativa de Lavín, por tratarse de recursos que vienen desde «el bolsillo de las personas». Pero a cambio Desbordes propuso un bono sin requisitos al 70% de la población.
«No podemos ofrecer un bono que finalmente no recibe mucha gente porque se piden 40, 50, 60, 70 requisitos. Y yo me encuentro y los parlamentarios me han dicho lo mismo, en la feria, en las calles, cuando uno se acerca a la gente en la calle, ‘a mí no me lo dieron porque tengo una pensión de $180 mil, a mí no me lo dieron porque no cumplía este requisito, a mí no me lo dieron porque no estaba actualizada la ficha, a mí no me lo dieron’ y así el ‘a mí no me lo dieron’ termina siendo tanta cantidad de gente, que yo le pido a mi Gobierno por favor (…) al 70% de la población, un bono», pidió Desbordes.
Sin embargo, la diputada Alejandra Sepúlveda de la Bancada Regionalista, una de las impulsoras del tercer retiro de fondos, teniendo estas propuestas en cuenta dijo que «la incorporación de un bono de clase media es una historia que ya conocemos y justo ad portas de la discusión del tercer retiro sabemos cuál es su intención. Sin embargo, si bien uno ve con buenos ojos que se pueda incorporar una bonificación a la clase media, la experiencia que tenemos en términos de la focalización, de la utilización, de la posibilidad de solicitar este bono con todos los requisitos, las exigencia, las complicaciones para obtenerlo nos hacen dudar de su verdadera cobertura”, afirmó.
