PAÍS
Crédito: Agencia Uno
La senadora no dejó pasar las críticas surgidas desde sectores de su partido más vinculados al Apruebo, los que criticaron la idea de rebajar los quorums de reforma constitucional por abonar la campaña del Rechazo. En entrevista con El Mercurio, Rincón volvió a fustigar a la Convención por su extrema «ideologización», al tiempo que puso en duda la efectividad de los derechos sociales que consagra la propuesta ya que carece de claridades en materia de financiamiento.
La senadora DC Ximena Rincón respondió a su colega y correligionario Francisco Huenchumilla, quien criticó a la parlamentaria y al titular de la comisión de Constitución de la Cámara Alta, el también DC Matías Walker, por lanzar una iniciativa de rebaja de quórums para reformas constitucionales toda vez que sería “funcional al Rechazo”. “Es inadecuado dar otra intencionalidad que no sea echar abajo los quórums supramayoritarios”, declaró.
“He escuchado a los senadores Castro (PS), Lagos Weber (PPD) y Soria (ind.) expresar su apoyo, lo importante será cuando se vote en comisión y Sala, veremos si hay voluntad de transformación”, agregó Rincón en entrevista con El Mercurio, quien respondió al Presidente Gabriel Boric por cuestionar el espíritu progresista de la propuesta. “Me siento parte del progresismo, he dado muchas muestras en la vida. Hoy es más fácil vestirse de progresista en las redes sociales, decir ‘soy progresista porque apruebo’ y no asumir un liderazgo de qué es mejor para el país”.
Rincón expresó su confianza en que las divergencias internas de cara al plebiscito del 4 de septiembre redunden en un quiebre de la colectividad. “Espero que no, ambas opciones son legítimas, válidas y democráticas, como dijo el Presidente Boric. El senador Huenchumilla ha dicho que si la DC se pronuncia por el Rechazo, ¿significa que estará acompañada por quién en esa campaña por el Rechazo?, ¿cuál será su domicilio después del 5 de septiembre?, ¿quedará completamente aislada? Le he señalado que la DC no puede definir su postura por republicanos que rechazan y por comunistas que aprueban, debe pensar en el país y qué es mejor para nuestra democracia”, declaró.
“Esto no es entre demócratas y dictadores, entre buenos y malos. No instalemos falsas dicotomías. Podemos volver a decir que No y puede ser bueno para construir un futuro que nos permita de encontrarnos”, añadió, aclarando asimismo que habrá libertad de acción toda vez que hay liderazgos defendiendo ambas opciones. “Yo he dicho que tomaré mi decisión el 5 de julio, porque es importante analizar el texto definitivo”, agregó Ximena Rincón.
“La Convención se politizó e ideologizó en extremo; de las más de dos mil iniciativas ciudadanas se recogió solo el aborto. La inmensa mayoría silenciosa no se expresa por redes y no encuentra en este texto las respuestas a las demandas históricas, como seguridad y violencia, los remedios, especialidades médicas, vivienda, conectividad digital, alimentos”, aseveró.
“Me he reunido con comités de vivienda, agricultores y mundo campesino, juntas de vigilancia del agua, pequeños mineros, y se sienten frustrados, vieron una discusión muy polarizada, casi de revancha”, indicó más tarde, aunque destacó el principio de un “estado social democrático de derecho”, pero que la “Constituyente nos ofrece un recurso constitucional en primera instancia, que significa un eterno recorrido en la justicia. Cómo van a implementar estos 120 derechos sin cronología ni presupuesto consagrados en la Constitución. Me preocupa que estemos haciendo una falsa promesa a la ciudadanía”, agregó.
Junto con criticar la eliminación del Senado, las innovaciones en los sistemas de justicia y el concepto de plurinacionalidad, Ximena Rincón afirmó que “fueron más de 8 millones que se movilizaron de norte a sur, veo las fotos y me cuesta encontrar una que diga ‘muera el Senado’, ‘afuera el Senado’. Las fotos son de vivienda, mujeres, dignidad, pensiones, y esos temas no están siendo abordados por la Convención”, indicó.
