PAÍS
En contraste, la diputada Hertz enfatizó que tal argumento “no tiene fundamento alguno” y que, es más, “esa discusión es de vieja data, (se dio) inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial y está absolutamente superada a nivel de la comunidad internacional civilizada”. Y agregó: “Conductas como las de hoy, en que se niega o se aprueba lo que ocurrió, o se exaltan los crímenes de exterminio, tienen que ser sancionadas, tal como lo han hecho todos los países que han sufrido en su seno la opresión o los crímenes, ya sea Alemania, Francia, España o Bélgica”.
En el marco de la discusión sobre el «negacionismo», nuevo tipo penal que será votado hoy en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara y que tiene como objetivo sancionar la justificación de las violaciones a los DD.HH. ocurridas en dictadura, algunos diputados de la UDI han definido la iniciativa como una «censura» y la han tildado de totalitaria.
Así lo consigna La Tercera, donde se señala que la UDI realizará una presentación este miércoles en la Comisión de DD.HH., en la que planteará que “las disposiciones sobre el negacionismo tienen por objeto limitar, restringir y sancionar ex-ante la libertad de expresión, de opinión y de información, derecho fundamental garantizado en el artículo 19 número 12 de nuestra Carta Fundamental”.
El diputado Gustavo Sanhueza, quien además expondrá los planteamientos de la UDI, acusó que “el PC y el Frente Amplio están promoviendo la cultura de la censura en nuestra sociedad”, pues la creación del nuevo tipo penal significaría “encarcelar a todos aquellos que emitan una opinión favorable del gobierno militar”. “La izquierda no puede establecer por ley una censura ideológica y totalitaria”.
Por su parte, el jefe de bancada UDI, Javier Macaya, justificó la presentación argumentando que “además de ser una norma absolutamente totalitaria, en el período anterior ya fue calificada como una ley orgánica constitucional por afectar la garantía constitucional del artículo 19 número 12, donde se consagra la libertad fundamental de emitir opinión, que es algo que de manera mañosa y oblicua hoy el PC y el Frente Amplio quieren torcer”.
En contraste, la diputada Hertz enfatizó que tal argumento “no tiene fundamento alguno” y que, es más, “esa discusión es de vieja data, (se dio) inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial y está absolutamente superada a nivel de la comunidad internacional civilizada”. Y agregó: “Conductas como las de hoy, en que se niega o se aprueba lo que ocurrió, o se exaltan los crímenes de exterminio, tienen que ser sancionadas, tal como lo han hecho todos los países que han sufrido en su seno la opresión o los crímenes, ya sea Alemania, Francia, España o Bélgica”.
