PAÍS
Crédito: ATON
Las tres iniciativas tuvieron más de 100 votos en contra y la que tuvo mayor respaldo fue una con 31 votos a favor. Todas quedan archivadas.
La Cámara de Diputados rechazó este martes tres proyectos de reforma constitucional que buscaban modificar la ley del límite a la reelección y las inhabilidades de autoridades.
Todos los proyectos hacían referencia a postulaciones a otros cargos de elección popular, los que ya venían con informe negativo de la Comisión de Constitución de la Cámara Baja.
Las iniciativas fueron una respuesta a las normas establecidas en la Ley 21.238, reforma constitucional que limitó la reelección de algunas autoridades y que está vigente desde el 8 de julio de 2020.
La disposición en cuestión establece que los diputados, consejeros regionales, alcaldes y concejales pueden ejercer por un máximo de tres períodos (12 años en total), permitiéndoseles dos reelecciones y que los senadores pueden ejercer por un máximo de dos períodos (16 años en total), autorizándoseles una reelección. Para su ejecución, se contabilizaron los respectivos periodos de las autoridades en forma retroactiva al momento de entrar en vigencia la reforma.
La primera propuesta modificaba las inhabilidades establecidas en la Constitución Política que actualmente afectan a quienes ejercen diversos cargos de elección popular para ser candidatos a otros cargos, especialmente, las consagradas en los artículos 57 y siguientes que impiden a alcaldes, concejales, gobernadores y consejeros regionales para ser electos diputados y senadores.
La segunda era una disposición transitoria en la Carta Fundamental que flexibilizaba la norma impuesta por la citada Ley 21.238 para los alcaldes y concejales que, a la fecha de entrada en vigencia de la disposición, se encontraban en ejercicio del cargo y que fueron impedidos por la misma norma a ir a la reelección.
Finalmente, la tercera indicación buscaba introducir modificaciones en la Carta Fundamental con el objeto de eliminar las inhabilidades de alcaldes, concejales y consejeros regionales para postular a cargos parlamentarios.
Entre los argumentos que se dieron para rechazar los tres proyectos es que legislar ahora es extemporáneo. Desde la oposición además indicaron que es una iniciativa no prioritaria, que va en contra de la demora que tuvo crear inhabilidades para propiciar la renovación política
Las tres iniciativas tuvieron más de 100 votos en contra y la que tuvo mayor respaldo fue una con 31 votos a favor.
De esta forma, las tres iniciativas pasaran a quedar archivadas.
