MERCADOS
Crédito: ATON
Concretamente, esta iniciativa busca reducir del 19% a 10% el IVA a servicios como hotelería, funerarias, servicios de estética y a productos como combustibles para no transportistas o productos sanitarios. Y en el caso de productos de primera necesidad, el Impuesto al Valor Agregado bajaría a 4%.
Ayer, la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados aprobó en particular el proyecto de impuesto a los súper ricos, instancia en la que se aprobó -con 10 votos a favor, uno en contra y dos abstenciones- una indicación de los diputados Jorge Alessandri (UDI) y Gonzalo Fuenzalida (RN) que busca reducir el IVA en una serie de productos esenciales.
Concretamente, esta iniciativa busca reducir del 19% a 10% el IVA a servicios como hotelería, funerarias, servicios de estética y a productos como combustibles para no transportistas o productos sanitarios. Y en el caso de productos de primera necesidad, el Impuesto al Valor Agregado bajaría a 4%.
Al respecto, el ministro de Economía, Lucas Palacios dijo que «nosotros estamos abiertos a revisar todas las alternativas, si hay buenas ideas, se estudian, son factibles y no tienen un impacto negativo en el empleo a las personas, se pueden estudiar».
El ministro aseguró que «no nos cerramos a ninguna medida, pero sí siempre tenemos que pensar en el beneficio del país a largo plazo, no podemos tomar decisiones a la rápida que pueden afectar a tantas personas».
Sin embargo, Palacios señaló que «hay muchos elementos sobre la mesa, están las exenciones, los impuestos, vamos a revisar todo».
Por otra parte, la diputada Camila Vallejo (PC) -autora del proyecto del impuesto a los súper ricos- dijo a 24 Horas que le «parece bien, de hecho es una propuesta que desde el mundo de la izquierda se ha presentado y se ha solicitado hace mucho tiempo, porque el IVA es muy regresivo».
«Pero también -advirtió- tenemos que ver cuánto significa eso en menor recaudación para el Estado y compensar esa menor recaudación. Los parlamentarios (oficialistas) no llegaron con las estimaciones de pérdida de recaudación del Estado, entonces no sabemos si puede ser un punto del PIB o dos puntos».
«Creo que es una buena idea, pero hay que revisarla en detalle para no cometer errores. Es una idea que yo apoyo, y creo que en la Sala la voy a apoyar», cerró la parlamentaria.
