PAÍS
Crédito: ATON
Desde el Palacio de la Moneda, el titular de la Segpres llamó a «meditar muy bien lo que estamos haciendo, no hacerlo con calculadora electoral, y además tampoco como reacciones a determinados resultados en las elecciones. Si a propósito de la última elección, buena parte de la clase política más institucional nos sentimos interpelados, entonces reflexionemos qué es lo mejor para Chile, no saquemos la calculadora y démonos un tiempo para discutirlo».
El ministro de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Juan José Ossa, hizo un llamado a meditar con tiempo el proyecto que establece el voto obligatorio, y no hacerlo pensando en la «calculadora electoral».
La iniciativa fue aprobada este martes por la Cámara de Diputados por 105 votos a favor, 33 en contra y 9 abstenciones, y fue despachada al Senado.
Desde el Palacio de la Moneda, el ministro llamó a «meditar muy bien lo que estamos haciendo, no hacerlo con calculadora electoral, y además tampoco como reacciones a determinados resultados en las elecciones. Si a propósito de la última elección, buena parte de la clase política más institucional nos sentimos interpelados, entonces reflexionemos qué es lo mejor para Chile, no saquemos la calculadora y démonos un tiempo para discutirlo».
«Como Gobierno éramos de la idea de no innovar, no por razones electorales, sino porque se han hecho muchas modificaciones en el último tiempo, porque el proyecto adolecía de muchos problemas y defectos de los cuales algunos fueron subsanados», agregó Ossa.
En la misma línea, señaló que «no nos parecía razonable que si se va a pensar que el voto es un deber incorporarlo en el rango constitucional, se estuviera discriminando a los adultos mayores mayores de 75 años y a las personas con algún grado de discapacidad. Qué significa pensar que ellos no puedan cumplir un deber, otra cosa es que en las leyes especiales, por ejemplo, se pretendiera darles facilidades para excusarse en determinadas circunstancias, eso nos parecía inaceptable. Eso fue corregido en el proyecto y hace su viaje al Senado, sin esos severos problemas».
«Nos preocupan todavía algunos aspectos del proyecto, no es algo muy común tener inscripción automática y voto obligatorio. En consecuencia, el llamado es a ver si existiría alguna posibilidad de instaurar mecanismos de desinscripción, tampoco existe una sanción aparejada para quienes no cumplan, lo que se busca ahora es que sea un deber de votación», explicó el secretario de Estado.
«En ese sentido, no quisiéramos que exista una reforma electoral, una ley, que sea de papel, de verdad lo que se busca es cambiar el paradigma sobre si ir a votar es un deber. Entonces, tenemos que hacerlo bien, tenemos que pensarlo bien, hay tiempo todavía en el Senado y la invitación es a no hacer las cosas tan tan rápido, tenemos elecciones muy cerca, pero nosotros como Gobierno vamos a estar oyendo las opiniones personalmente de Chile Vamos, que en esta materia tienen algunas legítimas diferencias», expresó el ministro.
Respecto a los pasos a seguir por parte del Gobierno, el ministro sostuvo que «en la medida que vayamos recogiendo las distintas opiniones, partiendo por las de Chile Vamos, el Gobierno va a adoptar la posición que corresponde, lo que sí celebramos es que los principales defectos de este proyecto fueron subsanados».
«Nuestra postura es que cualquier reforma constitucional se haga con cierto grado de tiempo, no estamos hablando de dilatarlo o mucho menos, para evaluar si estamos reaccionando como clase política a un determinado resultado electoral o realmente lo que buscamos es invertir el paradigma de lo que se espera de los electores y ciudadanos. Si es lo segundo, por supuesto que la discusión tenemos que darla, no tenemos por qué dilatarla, y si se busca el voto obligatorio no puede ser una declaración de papel en la Constitución que en definitiva no significa que quien no cumpla ese deber no tenga una sanción», planteó.
