PAÍS
Crédito: ATON
La resolución definitiva que lo absolvía de todos los cargos se debía remitir, primero, a la Corte Marcial y, luego, al Segundo Juzgado Militar de Santiago, para que este último tribunal, que es el encargado de hacer ejecutar lo juzgado, procediera a ello a la brevedad. Existe constancia de que dicho proceso fue remitido desde la Corte Suprema, directamente, hacia el Segundo Juzgado Militar Santiago -y no a la Corte Marcial-, y en ese trayecto se extravió el proceso.
Ante la Corte de Apelaciones de Santiago llegó Rafael Harvey, abogado y capitán del Ejército en trámite de retiro, para ingresar un recurso de amparo a su favor por una seguidilla de irregularidades que se han suscitado en el proceso de su causa, abierta en 2015 por la Justicia Militar, y que pese a estar absuelto de todos los cargos, no se ha podido establecer su inocencia, ya que el expediente de su caso se encuentra extraviado sin que ninguna autoridad judicial se haga responsable al respecto.
Harvey fue condenado en 2015 por el Segundo Juzgado Militar de Santiago a la pena de cinco años de reclusión militar menor en su grado máximo, como autor del delito consumado de sedición impropia; a la pena accesoria legal de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y de la inhabilidad absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena; y, a la pena accesoria militar de separación del servicio.
Posteriormente, la Corte Marcial acogió la apelación hecha por la defensa del entonces oficial militar y, en su fallo de segunda instancia, en junio de 2019, lo absolvió de manera unánime, del cargo imputado en su contra, siendo ratificada casi un año después, cuando la Corte Suprema, tuvo presente el desistimiento del recurso de casación en el fondo que había interpuesto el Ministerio Público Militar.
La resolución definitiva se debía remitir, primero, a la Corte Marcial y, luego, al Segundo Juzgado Militar de Santiago, para que este último tribunal, que es el encargado de hacer ejecutar lo juzgado, procediera a ello a la brevedad. Existe constancia de que dicho proceso fue remitido desde la Corte Suprema, directamente, hacia el Segundo Juzgado Militar Santiago -y no a la Corte Marcial-, y en ese trayecto se extravió el proceso.
Desde la defensa de Harvey solicitaron reiteradamente la eliminación de la anotación al mencionado juzgado militar, con nulos resultados, como el obtenido el 8 de junio de 2020, cuando el Juez Militar Subrogante de dicho tribunal, Coronel don Rocco Giovanni Lancellotti Vergara, resolvió que “para proveer la presentación de Nelson Caucoto Pereira y Francisco Ugás Tapia, abogados, venga con sus antecedentes que se encuentran en la Iltma. Corte Marcial”.
Para Harvey y su defensa, esta última resolución es el acto decisorio ilegal, que perturba y amenaza los derechos a la libertad personal y su seguridad individual, como afirmó Francisco Ugás Tapia, uno de los abogados de Harvey: “resulta indignante que el mismo tribunal que con tanto ahínco se preocupó y empecinó en condenar a nuestro representado, en un procedimiento basado en una investigación llena de vicios, ahora, no de curso inmediato a la eliminación de la anotación que obra en el certificado de antecedentes penales de aquél, que es una persona absuelta por decisión a firme de nuestra Justicia, más aún contando con todos los elementos para proceder en tal sentido, puesto que ha sido puesto en su conocimiento tanto la sentencia definitiva de segunda instancia de la Corte Marcial; el desistimiento del Ministerio Público Militar de su recurso de casación ante la Corte Suprema; y, la decisión de este último tribunal, que tiene presente tal desistimiento”.
