sábado, 13 de agosto de 2022 Actualizado a las 03:20

Caso Cascada: peritaje clave en tribunales civiles valida perjuicio económico contra las AFP por conducta de Leonidas Vial

por 22 octubre, 2015

Caso Cascada: peritaje clave en tribunales civiles valida perjuicio económico contra las AFP por conducta de Leonidas Vial
En el marco de las distintas causas civiles del caso, el peritaje ordenado por el tribunal ratificó que las operaciones en cuestión generaban un daño en el patrimonio de los fondos de pensiones, producto de las conductas del ex presidente de LarrainVial. El informe es un antecedente a tener en cuenta antes de conocer el detalle del peritaje efectuado por el CEAL en lo que respecta al ámbito penal del caso.
  • Compartir
  • Twittear
  • Compartir
  • Imprimir
  • Enviar por mail
  • Rectificar

“Cada vez que se concretaban las operaciones anteriormente descritas se les extraía liquidez o efectivo a las sociedades cascada, generando menores dividendos y mayores costos de capital, por ende, un detrimento en el patrimonio de los fondos de pensiones”, fue una de las principales conclusiones del peritaje que encargó el 21° Juzgado Civil de Santiago, en el cual se pelea la demanda civil que interpuso AFP Provida contra Leonidas Vial en el marco del caso Cascada.

El informe en cuestión supone un antecedente importante a tener en cuenta para las otras aristas del caso. Si bien fue financiado por Provida, como agente demandante, el peritaje lo ordenó, lo designó y lo autorizó el propio tribunal a Francisco Carrasco, especialista en elaboración de pericias que piden los mismos tribunales. Además de Provida, Habitat, Cuprum y Capital, han efectuado demandas civiles contra los distintos implicados en el famoso esquema sancionado por la SVS.

Las conclusiones del perito fueron celebradas por la AFP. “El informe pericial tuvo por sobradamente acreditados los puntos de prueba respecto de los cuales debía pronunciarse (…). En efecto, tanto el daño provocado a los fondos de pensiones administrados por AFP Provida como el nexo causal exigible para atribuir ese daño a las conductas de los demandados aparece elocuentemente desarrollado por el Sr. Perito en su completo Informe Pericial”, comunicó la administradora al Juzgado.

Sin embargo –y como era de esperarse–, la parte demandada respondió con fuerza, desacreditando las conclusiones relativas al perjuicio sufrido en este caso por Provida y a que dicho daño fue provocado por Leonidas Vial.

“Ni lo uno ni lo otro pudo ser probado por el Informe, pues no existe entre las conclusiones y el cuerpo del mismo, la necesaria correlación para darle sustancia, lógica y coherencia, deviniendo las conclusiones en meras conjeturas o suposiciones, emanadas no de la rigurosidad de la ciencia o arte que profesa el perito, sino más bien de sus propias creencias, prejuicios o tincadas (…). Si bien, el Informe de peritos se aprecia en conformidad a las reglas de la sana crítica (mayor libertad que la prueba legal o tasada), no se puede abusar de ellas pretendiendo, por ese solo hecho, que se admita un informe como el allegado a estos autos, basado en especulaciones infundadas, ajenas a criterios estrictamente técnicos”, sostuvieron los abogados Marcelo Giovanazzi y Salvador Vial.

En su respuesta, ambos juristas alegaron que el documento no cumplió con los requisitos de un informe pericial porque solo reprodujo los hechos que afirmó Provida y sus informantes no peritos, pero carece de análisis contables y financieros, añadiendo que que el jurista “ni siquiera revisó los libros contables y estados financieros de los fondos administrados por AFP Provida”, entre otras razones.

Son cuatro las demandas civiles con las que las AFP buscan resarcir el daño patrimonial que –acusan– generó el caso Cascada. AFP Habitat calculó un daño cercano a los US$11,5 millones; Provida, US$7,7 millones; Capital, US$6,5 millones; y Cuprum, US$5 millones. Si el perito valida el perjuicio contra la AFP del grupo MetLife, difícilmente haya conclusiones distintas en los casos de las causas de las otras administradoras.



Asimismo, dicho informe supone un antecedente relevante a tomar en cuenta, a la espera de conocer los detalles del peritaje que efectuó el CEAL de la Universidad Católica de Valparaíso relativo al ámbito penal. Dicho informe revisó en detalle las operaciones que investigó y sancionó la SVS y sus conclusiones fueron celebradas tanto por los acusados como por Moneda Asset Management, parte que se querelló tanto contra Ponce como el resto de los sancionados y que financió dicho peritaje.

Síguenos en El Mostrador Google News



Más información sobre El Mostrador

Videos

Noticias

Blogs y Opinión

Columnas
Cartas al Director
Cartas al Director

Noticias del día

TV