La demanda colectiva contra Agrosuper, Ariztía y Don Pollo es por un total de US$ 1.200 millones y ocurre luego del fallo de la Corte Suprema que confirmó colusión en la industria de los pollos. El tribunal ratificó la multa histórica que aplicó el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) a Agrosuper, Ariztía y Don Pollo por colusión. El monto es de US$ 60 millones, pero la demanda presentada hoy por Conadecus golpea directamente el bolsillo de las empresas.
Conadecus prometió y ahora cumple.
La Corporación de Defensa de Consumidores y Usuarios presentó esta mañana, una millonaria demanda Colectiva por colusión en el caso llamado cartel de los pollos.
La demanda colectiva contra Agrosuper, Ariztía y Don Pollo es por un total de US$ 1.200 millones y ocurre luego del fallo de la Corte Suprema que confirmó colusión en la industria de los pollos. El tribunal ratificó la multa histórica que aplicó el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) a Agrosuper, Ariztía y Don Pollo por colusión. El monto es de US$ 60 millones, pero la demanda presentada hoy por Conadecus golpea directamente el bolsillo de las empresas.
El Sernac, por su parte, advirtió que iniciaría acciones en defensa de consumidores.
Cabe recordar que el año pasado el TDLC desarticuló el gremio de los pollos y aplicó la multa más grande de la historia. En tal contexto, en forma unánime acogió el requerimiento presentado por FNE en 2011 en el caso de la colusión en el mercado de los pollos y aplicó la histórica multa.
Agrosuper y Ariztía deben pagar la multa máxima establecida por ley, correspondiente a US$ 25 millones cada uno, en tanto que Don Pollo deberá pagar una multa de US$10 millones. Don Pollo posee la menor cuota de mercado por un largo margen (8%) y siempre ha sido seguidor de precios.
«Don Pollo no tiene poder de mercado y es tomador de precios”, dice al respecto la empresa.
La FNE manifestó que el cartel de los pollos era el más grande que el sistema de libre competencia haya tratado de desbaratar en Chile, desde su creación en 1959. Pero agregó que hay que hacer cambios con el fin de que las sanciones sean más disuasivas para evitar los carteles.
El TDLC aseguró en su momento que «existe abundante evidencia de que las avícolas requeridas, mediante las proyecciones de demanda elaboradas en conjunto con la APA, perseguían al rango en el que pretendían que fluctuaran los precios de la carne de pollo, a través de la definición coordinada de un determinado nivel de producción. Este último ejercicio constituyó a todas luces una colusión, entendida como un acuerdo respecto de la cantidad a producir, con miras a alcanzar determinados precios o rangos de precios, restringiendo o suprimiendo la competencia entre sus partícipes. Durante cada año, el acuerdo fue controlado o ajustado mediante sugerencias de carga, matanza de crías u otras políticas o mecanismos coordinados».
El tribunal ordenó la disolución de la Asociación de Productores Avícolas (APA), ya que esta era la que coordinaba y fiscalizaba el acuerdo.
Las tres empresas abarcan más del 80% del mercado nacional.
La demanda de Conadecus dice que “en consideración las participaciones de mercado de las demandadas, del perjuicio total de $ 830.003.000.000 (ochocientos treinta mil tres millones), a Agrosuper le correspondería indemnizar $ 502.630 millones (un 60,6%), a Ariztía $ 255.071 millones (un 30,7%) y a Don Pollo $ 72.301 millones (un 8,7%), sin perjuicio de lo que S.S. determine a este respecto. (unos mil doscientos millones de dólares)”.
N. de la R. Federico Joannon, socio de El Mostrador, regularmente coopera con las demandas de Conadecus.
