Mejora de resultados de SMU no alcanzan para pagar vencimiento de bono y Álvaro Saieh se ve obligado a meterse la mano al bolsillo una vez más
La cadena supermercadista anunció el pago de US$ 72,8 millones a bancos acreedores a través de un crédito que le otorgó una sociedad del empresario. En el mismo comunicado, SMU informó que el Ebitda en el tercer trimestre aumentó 53% y sus pérdidas netas cayeron en más de la mitad, confirmando la tendencia de los últimos 12 meses.
Contra la predicción de muchos en el mercado, SMU sigue mejorando sus resultados y sus planes de abrirse en Bolsa no parecen tan descabellados.
Ayer el holding supermercadista anunció que el Ebitda en el tercer trimestre aumentó 53% y sus pérdidas netas cayeron en más de la mitad, confirmando la tendencia de los últimos doce meses.
De acuerdo a un comunicado, SMU registró un Ebitda de $74.971 millones durante los primeros nueve meses de este año, un incremento de un 73% respecto de igual periodo el año anterior. Los márgenes operacionales alcanzaron un 4,9% versus un 3% anotado entre enero y septiembre de 2014.
Los ingresos aumentaron 7% y los costos bajaron.
Pero todas las mejoras en los resultados no fueron suficientes para poder pagar un millonario bono que vencía este mes y su controlador, Álvaro Saieh, tuvo que meterse la mano al bolsillo una vez más.
SMU anunció el pago de la serie de bonos locales por UF 2 millones a través de un crédito que le otorgó una sociedad del empresario. El crédito lo subscribió con Inversiones SAMS. El monto equivale a US$ 72,8 millones.
La deuda había sido emitida por Supermercados del Sur (SdS) el 20 de diciembre de 2010, con vencimiento el 10 de noviembre de 2015. SdS era la cadena que controlaba el fondo de inversión Southern Cross y que se fusionó con el holding supermercadista de Saieh.
Caber recordar que en 2013 el empresario volvió a la presidencia del holding de retail y puso US$ 300 millones como parte de un aumento de capital de US$ 500 millones para apuntalar a SMU
