Pese a esto, la agencia mantuvo la clasificación «Baa3» del minorista, basado en «la posición líder de la compañía como uno de los minoristas más grandes de Sudamérica, con sólidas cuotas de mercado en todas las divisiones y una amplia diversificación geográfica», reconociendo además su empeño por reducir su deuda incluso abriéndose a vender activos.
Moody’s ensombrece su perspectiva sobre Cencosud.
Según lo difundido por la agencia calificadora, la perspectiva del retailer cambia a «negativo», reflejo de «sus actuales débiles métricas de crédito para la categoría de calificación, incluido un índice de apalancamiento elevado, que Moody’s espera continuar bajo presión hasta 2018 y 2019».
Pese a esta nueva perspectiva sobre el minorista, Moody’s mantiene la calificación en «Baa3», luego de que la administración «mantiene su compromiso de reducir el apalancamiento mediante la implementación de varias iniciativas, incluida la venta de algunos activos no esenciales».
De hecho, señala que «la estrategia de reducción de deuda de Cencosud y el incremento en los flujos de efectivo, especialmente en Chile y Argentina, deberían ayudar a reducir gradualmente su índice de apalancamiento y compensar el impacto potencial de escenarios macroeconómicos desafiantes en la mayoría de los otros mercados de Cencosud en los cuales el crecimiento de ingresos es bajo a moderado».
Detalla que la calificación «Baa3» de Cencosud «se basa en la posición líder de la compañía como uno de los minoristas más grandes de Sudamérica con sólidas cuotas de mercado en todas las divisiones y una amplia diversificación geográfica con operaciones en 5 países», añadiendo que «la calificación también es respaldada por el enfoque de Cencosud en el negocio minorista defensivo de alimentos y su potencial para un mayor crecimiento y expansión de márgenes en el futuro apoyado por la implementación de su estrategia de rentabilidad».
Su análisis incluye también «la mejora en las políticas financieras de la compañía en los últimos trimestres y el compromiso de la administración con medidas financieras más sólidas y una estructura de capital conservadora».
