Suprema Corte argentina alarma a los inversores por fallo en ley de medios
Los costos de la deuda argentina aumentan luego de que la Suprema Corte del país ratificara una ley que obliga al mayor grupo de medios a deshacerse de activos, lo que incrementa las especulaciones de que la decisión derivará en más políticas destinadas a endurecer el control del gobierno sobre la economía.
Los rendimientos de los bonos con denominación en dólares y vencimiento en 2017 subieron la semana semana 0,64 puntos porcentuales, a 13,42 por ciento, hasta ayer, el mayor aumento semanal desde el 13 de septiembre. Los bonos argentinos cayeron un promedio de 2,3 por ciento en ese período, lo que redujo el mayor aumento entre los mercados emergentes en octubre a 10 por ciento. Los aumentos, que comenzaron luego de que las primarias de agosto indicaran que la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, no tenía el apoyo que necesitaba para buscar un tercer mandato en 2015, se aceleraron tras su hospitalización el mes pasado.
Grupo Clarín SA, propietario del mayor diario del país por circulación y de la compañía más grande de televisión por cable, tendrá que vender algunas de sus licencias luego de que la Suprema Corte ratificara el 29 de octubre una ley de medios que impulsó Fernández. La compañía ha chocado públicamente con el gobierno, el cual, a su vez, impulsó campañas con el lema “Clarín miente”. El fallo profundiza el temor a que ahora Fernández se sienta alentada a instrumentar el tipo de políticas que han llevado a Argentina a tener los costos crediticios más altos entre los países en vías de desarrollo aparte de Venezuela.
“El mercado no reaccionó bien”, dijo por teléfono desde Nueva York Jorge Piedrahita, máximo responsable ejecutivo de Torino Capital LLC, un operador que se especializa en inversiones de renta fija en mercados emergentes. “Podría darle al gobierno argumentos para continuar con su actitud beligerante”.
Profundización de políticas
Los bonos gubernamentales argentinos rinden ahora 11,9 por ciento, en comparación con un promedio de 5,75 por ciento de los mercados emergentes, según JPMorgan Chase Co.
La corte de siete miembros rechazó un fallo del 17 de abril de una corte federal de apelaciones, que había dictaminado que la ley de medios era inconstitucional, una decisión que un día después Fernández dijo que la había dejado “sin palabras”.
Mencionó el fallo como un motivo para impulsar cambios en el sistema legal.
Las acciones de Clarín, que no tiene bonos, cayeron 33 por ciento el día siguiente al fallo debido al temor de los inversores de que la compañía se vea obligada a vender activos con rapidez y en condiciones desfavorables, según Christian Reos, jefe de análisis de la firma operadora Allaria Ledesma Cía., que tiene sede en Buenos Aires.
La ley establece que una empresa puede tener un solo servicio de televisión satelital, 10 radios y canales de televisión que usen el espectro y 24 licencias de televisión que no usen el espectro.
“Este triunfo para el gobierno puede alimentar la idea de que continuaría con el llamado ‘modelo’ y que podría usarlo como excusa para profundizar sus políticas”, dijo Hernán Yellati, jefe de análisis de BancTrust Co., por teléfono desde Miami.
