Peritos lanzan duros cuestionamientos a ex directores de La Polar: fueron «negligentes»
Fue el 9 de junio de 2011 cuando se destapó el millonario fraude en la multitienda La Polar. Fraude que salpicó a quienes en ese entonces ejercían de directores de la compañía.
En marzo de 2012, la Superintendencia de Valores multó a ex ejecutivos de La Polar (Nicolás Ramírez, María Isabel Farah y Julián Moreno, entre otros) y directores de la multitienda (liderados por Pablo Alcalde), además de la auditora PWC por diversas infracciones a la Ley de Mercado de Valores y Ley de Sociedades Anónimas.
Uno de los ex directores sancionados fue Raúl Sotomayor, socio de Southern Cross, fondo de inversión que rescató a La Polar de la quiebra en 1999 para luego vender su participación en la empresa.
Sotomayor fue sancionado con una multa por 2.000 UF por infracción al art. 41 en relación a los art. 39 y 50 bis de la Ley de S.A. sobre deberes de cuidado y diligencia que los directores deben emplear en el ejercicio de sus cargos y en su calidad de integrantes del comité de directores.
El ex directivo de la multitienda apeló a la sanción. Como parte de este proceso, el juez del 22 Juzgado Civil de Santiago, Pedro García, nombró a los académicos Orlando De la Vega y Juan Magasich para que realizaran un informe pericial a partir de la información otorgada al directorio de la compañía.
El informe, al que tuvo acceso PULSO, fue presentado a la justicia el 11 de septiembre del año pasado, y sus conclusiones son contundentes: "Es opinión de los peritos que existía suficiente información, y además evidente, para que de la lectura de los estados financieros, una persona media (y con mayor razón un director), pudiese observar la inconsecuencia entre el comportamiento de los ingresos por ventas y las deudas por ventas totales. Los primeros aumentaron con tendencia decreciente, no obstante los segundos lo hacían con tendencia creciente. Esto no parece lógico, pues si la actividad no muestra crecimiento, no hay correspondencia para un aumento a tasa creciente en los deudores por ventas".
Se añade que los informes hechos en cumplimiento de la circular N°17 de la SBIF dan cuenta del cumplimento de Inversiones SCG con lo ordenado por ésta y lo expresado por los auditores, en cuanto a que en general la empresa cumpliría. No obstante ello, se destaca que aparecen delaciones de actividad por parte del directorio en la administración: una para la designación de la auditora para efectuar el informe; y otra posterior delegación, para el análisis detallado de los cambios introducidos en conjunto de normas y procedimientos.
"Es del caso señalar que en estos informes se indican, por parte de los auditores, que existían ciertas excepciones, como la no entrega de información al directorio, que de haberse estudiado dichos informes por parte del mismo, se podrían haber tomado medidas, pero el directorio de manera negligente, delegó sus funciones de revisar estos informes en la administración de la empresa, autoprivándose de una importante herramienta de control y gestión de la empresa, que cualquier hombre medio hubiese empleado en la administración de sus propios negocios", dicen los peritos.
Y agregan: "El directorio actuó sin la debida diligencia al momento de recibir y aceptar las explicaciones que la administración entregó para justificar los factores que podrían haber explicado el aumento en la cartera de crédito".
La defensa de Sotomayor, liderada por el abogado Oscar Contreras, respondió duramente al informe, señalándole al juez que "no puede asignársele ningún valor".
"El informe es incompleto, parcial y, en razón de ello, claramente sesgado en sus conclusiones. (…). Asimismo, el informe reconoce que no tuvo acceso a los libros de actas del directorio, teniendo en cuenta que la fiscalía de alta complejidad no concedió a los peritos la posibilidad de acceder a estos documentos", se señala en la objeción.
El ex director y socio de Southern Cross, Norberto Morita, también apeló a la sanción de la SVS. Su defensa, también a cargo de Oscar Contreras, está a la espera de otro peritaje solicitado por el Décimo Juzgado Civil de Santiago. "Creo que el informe pericial de Raúl Sotomayor parte de primicias equivocadas. Además, el informe pericial es sólo una de las partes del proceso y tiene una calificación mucho más laxa que una prueba de otra naturaleza", explicó a PULSO.
DILIGENCIAS
En la arista penal, el pasado 2 de enero, el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago ratificó la solicitud de la Fiscalía Centro Norte de no perseverar en relación a los directores de La Polar que no fueron formalizados.
El fiscal José Morales, explicó en su momento que, luego de la realización de todas las diligencias necesarias, no aparecieron antecedentes suficientes ni serios para formalizar investigación en contra de ellos.
Entre las personas naturales se encuentran: René Cortazar, Luis Joignant Pacheco, Heriberto Urzúa Sánchez, Fernando Francke García, Manuel Gana Eguiguren, Baltazar Sánchez Guzmán, Manuel de la Prida Bravo, Raúl Sotomayor Valenzuela, Andrés Escabini Sepúlveda, Ana Tudela Nettle, María Lagos Salas y Katherine D’ Angelo Farah.
