Las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) Habitat, Cuprum y Planvital se unieron y presentaron una demanda conjunta en contra de nueve ex altos ejecutivos de La Polar por el fraude de las repactaciones unilaterales de la multitienda. La acción también va dirigida en contra de la ex auditora de la casa comercial, PwC, y su socio Luis Alejandro Joignant.
Se pide que los demandados paguen una indemnización a las AFP por nada menos que US$260 millones.
Los ex ejecutivos demandados por las administradoras son el ex presidente de La Polar, Pablo Alcalde, y los también hoy ex ejecutivos María Isabel Farah, Julián Moreno, Nicolás Ramírez, Santiago Grage, Martín González, Pablo Fuenzalida, Marta Bahamondes e Ismael Tapia.
"El primer eslabón del Caso La Polar corresponde al actuar negligente y doloso de los ejecutivos, quienes dieron lugar a que en esta compañía se adulteraran en forma grave, constante, reiterada y sistemática sus estados financieros. El segundo eslabón, sin el cual el primero no habría logrado su objetivo, es el actuar, al menos negligente, de PwC y su socio", dice la demanda de las AFP.
A su juicio, existen antecedentes más que fundados que permitirían concluir que los hoy ex ejecutivos de la compañía no cumplieron su deber de proporcionar a los accionistas y al público las informaciones suficientes, fidedignas y oportunas que la ley y la Superintendencia de Valores obligan respecto de la situación legal, económica y financiera de la sociedad.
La demanda recuerda las sanciones impuestas por la SVS contra 22 ex ejecutivos y directores de La Polar, además de la auditora PwC y a su socio Luis Alejandro Joignant, por diversas infracciones a la Ley de Mercado de Valores y Ley de Sociedades Anónimas. En total, las multas de la Súper de Valores, gran parte de ellas ratificadas por la Corte Suprema, superan los US$ 5,6 millones. De todas, la multa más grande fue impuesta al ex presidente de la compañía, Pablo Alcalde, por más de US$1,2 millones, quien junto a otros ex gerentes enfrenta un proceso penal derivado del fraude.
Baja en las acciones
Las AFP demandantes dicen que tras revelarse las repactaciones unilaterales, las acciones que manejaban en la compañía y los bonos sufrieron una fuerte pérdidas. "La acción de los demandados, en distintos niveles, engendró una grave inestabilidad que provocó los perjuicios sufridos por las AFP", destacan.
Los dardos más fuertes van contra PwC y Joignant. "Si PwC y su socio el señor Joignant hubieran auditado con un mínimo nivel de diligencia en los estados financieros de La Polar, se habría encendido las alarmas respecto a su real situación financiera. No obstante lo anterior, PwC y su socio el sr. Joignant fueron extremadamente negligentes (…) proporcionando al mercado información gravemente falsa y errónea. Lo anterior llevo a nuestras representadas a invertir en bonos y acciones de La Polar, lo que provocó ingentes pérdidas", señala el escrito de las AFP, presentado ante el 13 Juzgado Civil de Santiago, el cual acogió la demanda este lunes 10 de febrero.
La demanda hace referencia a las Normas de Auditoría generalmente Aceptadas (NAGAS) y argumenta, que aun existiendo dolo o fraude por parte de La Polar en la entrega de sus estados financieros, ello no exime a PwC ni al socio de ésta a cargo de la auditoria de responder de los perjuicios causados a terceros.
Y se agrega: "Si PwC y su socio simplemente hubieran comparado el índice de rotación de cuentas por cobrar de La Polar con los índices de otras empresas de retail, habrían notado diferencias abismantes, carentes de justificación. Por ejemplo, La Polar tuvo durante 2010 un índice de rotación de cuentas por cobrar de 1,27, es decir, La Polar cobraba sus deudas, en promedio, una vez al año. En cambio, durante el mismo periodo otras empresas de retail exhibían un coeficiente de rotación cercano o superior a 5. A modo de ejemplo, Falabella presentó índices de rotación de 4,3 y Ripley de 4,8".
