MERCADOS
Crédito: Agencia UNO
El parlamentario frenteamplista señaló que este proyecto «se enmarca en una discusión excepcional que estamos viviendo en la pandemia, por eso este impuesto se establece de manera transitoria por una única vez, y es un impuesto que viene a través de una reforma constitucional“.
Ad portas de la discusión del proyecto que propone impuestos a los «súper ricos» en la Cámara Baja, el diputado de Revolución Democrática (RD), Giorgio Jackson, adelantó que las estimaciones en torno a la iniciativa indican que ésta “podría recaudar más de 2 puntos del PIB, casi US$ 6 mil millones».
En entrevista con CHV Noticias, el parlamentario frenteamplista señaló que este proyecto «se enmarca en una discusión excepcional que estamos viviendo en la pandemia, por eso este impuesto se establece de manera transitoria por una única vez, y es un impuesto que viene a través de una reforma constitucional“.
Más en detalle, Jackson indicó que la iniciativa considera patrimonios que superan los US$ 22 millones, lo que se traduce en $18 mil millones, con un impuesto de un 2,5%.
A juicio del exdirigente estudiantil, el proyecto busca “dar puntapié a un debate que es bien importante: si Chile está subiendo una deuda y vendiendo sus activos, la pregunta es ¿quién los paga? Con la estructura tributaria en general que tenemos, quien lo paga son las rentas más bajas a través del IVA“.
“Hoy día la carga tributaria del IVA, cuando la gente va a comprar pan, cuando va al supermercado, en general cuando compra los bienes y algunos servicios, está pagando la mayor parte de la recaudación“, agregó.
En este sentido, Jackson sostuvo que “en Chile la recaudación del IVA reporta cerca del 45% de los ingresos por impuestos, mientras que el impuesto a la renta, que debiese ser progresivo para quienes más tienen, recauda tan sólo un 40%“.
Con respecto a los réditos de los impuestos a los «súper ricos», Jackson aseveró que las estimaciones señalan que el proyecto “podría recaudar más de 2 puntos del PIB, casi US$ 6 mil millones».
«Nosotros creemos que es importante porque si se están comprometiendo US$ 12 mil millones, con esto podríamos inmediatamente aliviar la futura carga que va a tener el Estado en lo que se llama el servicio de la deuda“, agregó.
