Chile habría espiado a Perú usando credencial periodística falsa
Hecho fue informado por El Mercurio y hasta ahora no ha sido aclarado por la ANFP.
Un hecho que podría ser menos anodino de lo que parece es la información publicada hoy por el suplemento de deportes de El Mercurio, denunciando que un espía de Jorge Sampaoli intentó observa la práctica de la selección peruana usando una credencial de prensa otorgada por la ANFP.
La información firmada por el enviado especial de ese matutino Gonzalo Contreras señala que fue el ex jugador y actual miembro del equipo técnico nacional, Cristián Leiva, el que usó una credencial aparentemente falsa para tratar de ingresar subrepticiamente en la mañana del domingo último al complejo deportivo de La Videna, en Lima, con el fin de presenciar los primeros 20 minutos de la práctica de los dirigidos por Ricardo Gareca, tiempo destinado básicamente para la captación de imágenes.
Sin embargo, en ese breve lapso fue poco y nada lo que Leiva observó. Fútbol recreativo y trotes del lateral Luis Advíncula. Y nada más.
Finalizado ese prólogo del entrenamiento de verdad, Leiva cruzó a un edificio contiguo para espiar desde allí. Lo acompañaba un periodista peruano que al ser menos cuidadoso fue descubierto por los guardias del recinto deportivo.
Allí se descubrió que Leiva era un espía chileno, con la consiguiente molestia de la Federación Peruana de Fútbol.
Consultado Sampaoli, se limitó a admitir que “Cristián Leiva es una persona que trabaja con nosotros y que está siempre con nosotros. A lo mejor el nombre no salió de allá, sino de acá. No tengo ni idea. Nosotros tenemos un equipo de trabajo que busca darnos la mejor información para el partido que corresponda. Él está con nosotros”.
La información de El Mercurio es acompañada por una portada del diario peruano Líbero que titula: “Exclusivo: Sampaoli espió a Gareca”, junto con una foto de Leiva.
Hasta ahora la ANFP no ha aclarado el uso de la credencial, ni tampoco se ha sabido de alguna reacción del Colegio de Periodistas ante un posible caso de ejercicio ilegal de la profesión.
