Gonzalo Ampuero Brito, responde implicación infundada en proyecto Minera Los Pelambres, valle El Pupío

Señor director:

En el «Sin Editar» del 23 de diciembre, aparezco implicado en el criticado, comentado e insuflado dictamen que dio luz verde a las instalaciones de Minera los Pelambres en la Provincia del Choapa, específicamente en el área del Estero El Pupío. Para no pecar de actuar precipitadamente y con mala leche, doy a continuación algunos puntos para aclarar definitivamente mi participación. Ya otras veces en que fui mencionado, al igual que ahora, guardé silencio, para dejar, como señalara el Quijote: «….que los perros ladren». Ya es tiempo de puntualizar lo siguiente:

1. Nunca supe ni fui informado que Contraloría habría dictado alguna resolución en 2010, que me implicara en el caso en comento.

2. Más bien, fui yo quien opinó que tal proyecto atentaba gravemente contra el patrimonio Nacional, cuando tuve en  mis manos el Estudio de Impacto Ambiental, que constaba de varios tomos. En el CMN debe existir copia del oficio enviado por mí.

3. Jamás los Consejos Regionales han tenido las atribuciones para aprobar o rechazar Estudios de Impacto Ambiental.

4. Nunca he sido contratado por la empresa de los Luksic y menos en relación con esos estudios.

5. Antes de jubilar el año 2008, solicité abrir en la DIBAM un Sumario acerca de estos rumores, propalados por un personaje que no merece ser mencionado. Jamás fui informado de sus resultados.

6. De todo lo anterior, existe documentación oficial en los Archivos del actual Consejo Asesor de Monumentos Nacionales de la Región de Coquimbo que, como todos, son públicos.

7. Al presente, cuando aún me encuentro en pleno ejercicio de mis facultades y vital como arqueólogo y académico, considero que ya es tiempo que este asunto sea analizado de manera concreta. La papelería se encuentra en sus respectivos archivos.

Gonzalo Ampuero Brito