Señor Director:
En un artículo del año 2017 (“el rol de las creencias epistemológicas en la promoción de percepciones erróneas y las ideas conspirativas”), R. Kelly Garrett y Brian E. Weeks demuestran que las creencias afectan profundamente nuestras decisiones, incluso enfrentados a hechos duros. Sostienen que la intuición (“algo parece ser así”) es una herramienta útil, la cual debe ser contrastada después con la deliberación. Pero, muchas veces, nos quedamos con esa sensación y rehusamos escuchar razones. Por otro lado, las creencias muchas veces pesan más que la evidencia. Esto puede observarse en el tema del cambio climático. Personas que se han “casado” con una ideología (creencia) son casi impermeables a la evidencia. Esto se empeora cuando sobrevaloramos la relatividad de las verdades y las consideramos como un mero constructo social o político. Creemos que lo que dice un adversario político es falso porque viene del adversario político; no lo escuchamos para saber si tiene razón. Por esto, las personas ideológicamente cargadas son “ciegas” a la verdad y a los hechos. Esto lo vemos hoy en Estados Unidos con el impeachment de Trump y lo vimos en la acusación constitucional contra Cubillos; dos bandos se enfrentaron en base a creencias y no al mérito del proceso. John Adams, expresidente de Estados Unidos, decía que “los hechos son obstinados”. Pero en un mundo ideologizado la creencia puede más que la verdad.
Marcelo Muñoz Perdiguero
Abogado
