Condonación del CAE

Señor director: 

El Subsecretario de Educación Superior, Víctor Orellana, comunicó hace algunos días que el gobierno está preparando una iniciativa para condonar y poner fin al Crédito con Aval del Estado (CAE). Con el proyecto, afirma, “se acaba la deuda bancaria para los que vienen y para los que la tienen, y luego a todos y a todas les mejora la situación”. Desde luego, este anuncio no debiese sorprender, puesto que la condonación fue una de las promesas centrales en la campaña del actual gobierno. Sin embargo, lo que sí sorprende es la retorcida justificación que el Subsecretario arguye para reafirmar su compromiso: el CAE, nos dice, “no ha sido una política pública que ha dado el resultado esperado” (dado que son cada vez menos las personas que lo pagan). 

Veamos, entonces, que dicen los datos. Efectivamente, a mediados de 2018 un 56% de los deudores del CAE estaban al día, y solo un 44% se encontraban en mora. Hoy, por el contrario, solo un 42% están al día, y un 58% se encuentra en mora (datos de marzo de 2023). La situación se ha invertido. Sin embargo, ¿por qué cada vez menos personas pagan el CAE?, ¿por qué la política pública “no ha funcionado”? Lo que muestra la evidencia es que las dinámicas de pago sufrieron un cambio drástico durante el primer trimestre de 2022, luego de la elección presidencial en donde el actual gobierno puso en el centro de su campaña la eventual promesa de condonación. Evidentemente, los deudores reaccionaron frente a las expectativas, e incluso aquellos que hubiesen podido continuar pagando, no lo hicieron. Lo racional era dejar de pagar y esperar si la expectativa se materializaba. En este contexto, el gobierno debiera preguntarse si acaso no fueron ellos mismos quienes desataron la dinámica que hoy los tiene en aprietos.

Patricio Órdenes

Faro UDD.