Piden salida de Fiscal Nacional por no instruir sumario en caso Chat-Bravo

En un hecho inédito, la Corte Suprema decidió la semana pasada anular la sentencia del Tribunal Oral en Lo Penal de Talca que condenó José Selim Chat Aldúnez y Valerio Manuel Bravo Echeverría a la pena de tres años y un día, como autores del delito de incendio en grado de frustrado, y a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, como autores del delito de incendio en grado de consumado, en un inmueble de propiedad de los hermanos Carlos y Marcelo Zaror.



El máximo tribunal estimó que no hay pruebas y, ni siquiera, un móvil que los vincule al delito que afectó a dos propiedades pertenecientes a los hermanos Carlos y Marcelo Zaror.



La próxima semana se espera que se decrete la libertad para ambos y se inicie, por parte de la defensa, las acciones tendientes a que los verdaderos culpables sean llevados a juicio y se sancione -especialmente- la actuación de varios funcionarios del Ministerio Público, quienes por acción y omisión habrían permitido que dos inocentes fueran a la cárcel.



Responsabilidad de Piedrabuena



Por una parte, el abogado Roberto Celedón, defensor de los imputados, buscará resarcir el daño con indemnizaciones. En tanto, su colega Helios Noguéz intentará que el Fiscal Nacional, Guillermo Piedrabuena, asuma la responsabilidad que, a su juicio, le compete al no instruir un sumario administrativo contra los siguientes funcionarios: la Fiscal Adjunta de Talca, Grace Salazar; el Fiscal Regional, Fernando Coloma; y al Fiscal Jefe de Talca, Juan Pablo Kinast.



Asimismo, espera que los Jueces de Garantía, Marcelo Vásquez y Marta Asiaín sean también investigados por sus superiores en el Poder Judicial, ya que también habrían avalado estas irregularidades.



Para Noguéz, Salazar mintió y dejó de investigar a los principales sospechosos, los hermanos Zaror, que en definitiva son los beneficiarios de los seguros entregados por la compañía Mapfre y a todos los demás por no ejercer ningún tipo de acción ante dicha falta ética.



"Pedí la apertura de dos investigaciones. Una, la investigación criminal contra Grace Salazar y las otras personas, por delitos que se practicaron como mentir en el juicio, presentar pruebas falsas, etc. Pero al mismo tiempo, pedí una investigación administrativa, porque esto no fue hecho contra Chat y Bravo, que estaban en el momento equivocado a la hora equivocada, todo lo que se hizo en mi opinión fue para favorecer a otras personas", dijo Noguéz al El Mostrador.cl



– Abogado, ¿cuál de las dos investigaciones está en curso?

-Sólo la criminal.

-Usted presentó todos los antecedentes y fundamentos jurídicos para iniciar una investigación administrativa contra los funcionarios involucrados, en el mes de enero. ¿Qué sucedió con la petición?

-Nada. Piedrabuena me responde que él no ve ningún elemento ahí para iniciar una investigación administrativa, él decide no abrir un sumario administrativo. Entonces, le manda todo los elementos que presenté al Fiscal Regional para que inicie una investigación criminal contra Grace Salazar, sólo eso apenas. Este hecho nos lleva al primer absurdo, porque el Fiscal Regional que yo denuncié es quien me llamó para tomar declaración y decirme si ratificaba o no la denuncia.

-¿Manifestó en ese momento su disconformidad con el procedimiento?

-Claro, por supuesto que le reclame a Piedrabuena, a partir de ahí saca a Coloma y pone a un fiscal de Santiago, Sabas Chahuán. Cuando tuve la oportunidad de conversar con él, me dice que no todos los delitos caracterizan una infracción administrativa, por eso o él va a investigar criminalmente y después va a opinar sobre la posibilidad de abrir o no una investigación administrativa.

-¿Y eso no le pareció razonable?

-Lo que sucede que eso que me dijo es una media verdad. Porque es verdad que no todo delito necesariamente es una infracción administrativa. Ahora, todo delito contra la administración pública, sin duda, es una infracción administrativa y yo no estoy acusando a doña Grace Salazar de estar fumando marihuana, la estoy acusando de haber mentido en el juicio, cuya víctima inmediata es la administración pública, entonces este delito, así caracterizado, es un infracción administrativa. Es importante entender esto porque si hay elementos para iniciar una investigación criminal, entonces -con mayor razón- hay elementos para iniciar una investigación administrativa.

-¿Por qué le complica tanto que no se haya abierto una investigación administrativa, siendo que ya hay una criminal en curso?

-Porque en la investigación criminal, mientras ellos no formalicen a nadie no tienen plazo para terminar, pueden esperar uno o dos años, para que todo esto decante. Ahora, el proceso administrativo que tiene otro sentido tiene que estar cerrado ¡en menos de un mes! En menos de un mes el procedimiento administrativo tiene que decir lo siguiente: que lo que doña Grace Salazar Pardo y los demás denunciados tuvieron o no un mal comportamiento o negligencia en su función para que el fiscal sea removida, eso dice la ley orgánica constitucional del Ministerio Público.

-¿Por qué el Fiscal Nacional no quiere involucrarse con la investigación administrativa?

-Lo que sucede es que el Fiscal Nacional el 13 de diciembre del año pasado recibió una denuncia verbal sobre la corrupción en Talca, esa denuncia verbal se la hizo el abogado Roberto Celedón y estaba acompañado en ese momento por un Senador de la República. Qué es lo que dice la ley sobre eso, dice que las denuncias verbales de delitos tienen que tomarse por escrito por el funcionario que la escuche y ser firmada por el denunciante. Por qué, entonces, tendríamos que juzgar a Esmirna Vidal y no a otros funcionario que cometan las mismas infracciones a la ley.

-¿Cuál es el problema de fondo y que ha develado el caso Chat Bravo?, ¿es mala la ley?, ¿la fiscalización?

-La ley no es mala, pero sí lo es la ley orgánica constitucional del Ministerio Público. Los órganos importantes del Ministerio son tres: Fiscalía Nacional, Consejo general del Ministerio Público, y fiscalías regionales. Cómo se escogen los fiscales regionales, los escoge el fiscal nacional, cómo es formado el consejo general, el consejo es formado por el fiscal nacional que lo preside y por lo fiscales regionales. Ahora, cómo se investiga cuando hay una denuncia contra esas personas, entre ellos. Al fiscal nacional lo investiga un fiscal regional sorteado en el Consejo general, sorteo éste presidido por el fiscal más viejo de los regionales, o sea, quien lo investiga, una persona que está elegida por él. Cómo se investiga cuando la denuncia es contra un fiscal regional, lo investiga otro fiscal regional, previo paso por el consejo general, es decir entre ellos otra vez.