«En varios informes hemos sostenido que en un Estado democrático de derecho no es compatible la existencia de dos sistemas, cuando uno de ellos podría perfectamente asumir la competencia de ambas jurisdicciones», dijo el alto magistrado.
El ministro de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, fue uno de los miembros del Poder Judicial que planteó que en tiempos de paz no impere la justicia militar en Chile.
Su opinión fue expresada en un informe evacuado por el máximo tribunal del país al Parlamento, el que pidió el parecer de los jueces en la modificación de un artículo del Código de Justicia Militar referido a la exclusión de menores de edad cuando se trate de persecución penal, aun sean víctimas o victimarios.
Dolmestch afirmó que más allá de esa discusión, lo que piensa él, junto a un grupo de supremos es que sencillamente los tribunales castrenses no deberían existir.
«En varios informes hemos sostenido que en un Estado democrático de derecho no es compatible la existencia de dos sistemas, cuando uno de ellos podría perfectamente asumir la competencia de ambas jurisdicciones», dijo el alto magistrado.
Su opinión se suma a la del presidente de la Corte Suprema, Milton Juica, además de los ministros Sergio Muñoz, Juan Araya, Carlos Künsemüller, Haroldo Brito y Guillermo Silva, quienes plantean que la única instancia en la que podría intervenir esta judicatura es para los actos administrativos.
Según el texto ingresado al Congreso, la justicia militar en Chile es «inquisitiva», además de «tardía» y también afecta «los principios de imparcialidad e independencia».
upi/so//
