En entrevista con El Mostrador Mercados el líder de los dirigentes se muestra dispuesto a conversar un tema tabú para la izquierda y el sindicalismo, siempre que el Estado mantenga control y que sea parte de una reestructuración total de la empresa para recapitalizarla y hacerla competitiva.
Por primera vez en su historia, los sindicatos de la Empresa Nacional de Petróleo, ENAP, estarían dispuestos a discutir el ingreso de capitales privados a la petrolera estatal. El presidente de la Federación Nacional de Sindicatos de Trabajadores del Petróleo de Chile, Jorge Fierro, lo reveló en una entrevista con El Mostrador Mercados.
Fierro, quién reemplazó al fallecido Jorge Matute en el directorio de Enap, nos dijo que estarían dispuestos a tener la discusión sólo como parte de una negociación marco con el Gobierno para reestructurar completamente a Enap, recapitalizarla y hacerla competitiva. «Antes de discutir de dónde obtener recursos, se debe definir qué es lo que se pretende hacer a futuro con la empresa. Queremos ser parte activa de cómo va a ser la empresa y vamos a tomar un actitud más agresiva con el Gobierno para que nos escuche. “Las condiciones para discutir la entrada de privados tienen que cambiar antes que nosotros negociemos», señala el dirigente, marcando el contexto para la discusión.
Fierro dijo que cuando el actual ministro de Obras Públicas, Laurence Golborne, era el encargado de la cartera de Energía, se conversó el tema de capitales privados, pero la discusiones fueron superficiales e informales. Dijo que Golborne tenía buenas intenciones y quiso expandir e integrar la empresa pero el tema nunca adquirió prioridad.
[cita]»En Chile un ciudadano puede comprarle bencina al Gobierno brasileño a través de Petrobras, pero no al chileno, es ridículo», remató Fierro.[/cita]
Acusó que todos los últimos gobiernos no han hecho nada por la empresa —o muy poco—, pero tuvo especial crítica para el ex ministro de Hacienda del Gobierno de Michelle Bachelet y ahora candidato a la presidencia, Andres Velasco: «Velasco fue el peor, puso una lápida a la empresa». Dijo que sólo la visión geopolítica que tenía la dictadura la salvó de ser privatizada.
Fierro señaló que la empresa está en crisis y necesita urgentemente una capitalización. «El Estado quiere que sea con capitales privados y nosotros preferiríamos que el Estado se haga cargo, pero no rechazamos de hecho un nueva Enap con capitales mixtos, pero hay que ver el contexto», matizó Fierro. Una de las fórmulas a estudiar —pero no la única— sería el modelo que el gobierno de Luis Inazio Lula da Silva utilizó para capitalizar Petrobras, ahora un gigante de la industria.
Enap es una empresa que lleva años con problemas. Tiene deudas de alrededor de US$ 4.000 millones y en el 2008 sufrió pérdidas de casi US$ 1.000 millones. En el 2011 se estima que perdió US$ 120 millones. Hasta Fierro admite que la empresa está en crisis.
Al inicio del Gobierno de Sebastián Piñera la idea de ingresar capitales privados a Enap sonaba fuerte. La opción más discutida era la de vender entre un 10 y 20% en bolsa y vender activos, pero no ha habido mucho ruido en los últimos meses, y para Fierro eso es preocupante, porque lo ve como un signo de que el Gobierno no le da prioridad y va a dejar morir a la empresa.
Para muchos economistas y empresarios del rubro el Gobierno debería deshacerse de la empresa. «No tiene razón de ser. En un momento trató de competir con sus propios clientes, tiene tecnología obsoleta, y no tiene ni negocio de extracción ni de distribución”, nos dijo un alto ejecutivo de la industria que no quiso que lo nombráramos, porque en algunos negocios compiten y en otros son clientes.
Fierro categóricamente rechaza ese análisis y dice que Enap es una empresa estratégica para el país como lo demostró durante la crisis de gas con Argentina y, más recientemente, cuando Copec no pudo abastecer a las aerolíneas y tuvo que recurrir a Enap.
El presidente del sindicato dice que como miembro del directorio va ha hacer que la visión que tienen para la empresa se escuche. Su visión es de una Enap integrada de energía, no solo petróleo, y que incluya una división retail —Enap participó en la licitación de Terpel Chile, pero perdió— y que la dejen competir de igual a igual. Como ejemplo Fierro da el contrato que tiene Copec con las fuerzas armadas desde la época de la dictadura y del cual nadie conoce los términos.
«En Chile un ciudadano puede comprarle bencina al Gobierno brasileño a través de Petrobras, pero no al chileno, es ridículo», remató Fierro.
Esta es una noticia de El Mostrador Mercados.
