Frei y juicio ante La Haya: «Acuerdos salomónicos no son convenientes»
El senador DC se reunió en su calidad de ex mandatario con el Presidente Sebastián Piñera. A la cita también asistieron los ex jefes de Estado: Patricio Aylwin y Ricardo Lagos.
A una semana de la presentación de Chile ante la Corte Internacional de La Haya, el Presidente Sebastián Piñera se reunió por más de dos horas con los ex mandatarios Patricio Aylwin, Eduardo Frei y Ricardo Lagos, para revisar la estrategia jurídica que se desplegará a partir de la próxima semana en Holanda. En un discurso alineado, los ex Presidentes recalcaron que el fallo del tribunal debe ser “conforme a derecho”.
La sentencia de la Haya sobre el diferendo limítrofe entre Nicaragua y Colombia prendió las alarmas en la administración de Piñera, ya que el fallo ratificó la jurisprudencia que aplica dicha Corte de resolver con equidad para ambos países en conflicto, lo que de cumplirse en el caso de la demanda marítima de Perú, implicaría una resolución adversa para Chile.
De hecho, dicha sentencia fue analizada y revisada en la reunión de esta mañana en La Moneda. Frei dijo que “si uno revisa con detención y lo hicimos hoy con el Presidente, es bien inentendible” el fallo de la Haya en el caso de Colombia y Nicaragua, mientras que Lagos añadió que el caso se ha seguido con detención y por lo mismo, “reiteramos la necesidad que sean ajustados a derecho los fallos de la corte”.
“Acuerdos salomónicos no son convenientes y es bueno que Chile lo haga saber en esta etapa, de lo contrario se van a poner en duda todos los tratados. Los acuerdos salomónicos no pueden funcionar y Chile no puede aceptarlos”, aseguró Frei en el patio de Los Naranjos al concluir la cita.
Frei fue un poco más allá y dijo fuerte y claro que “no podemos aceptar un fallo que no se funde en los tratados y los acuerdos internacionales que Chile ha firmado (…) Cualquier fallo salomónico Chile tendrán que tomar su decisión en ese momento”.
El ex Presidente Lagos, en tanto, acotó que “nos parece importante es que la Corte Internacional falle conforme a derecho, porque de no hacerlo se erosiona el prestigio de la corte (…) estamos convencidos de la razón y fortaleza de la posición de Chile, hay elementos jurídicos potentes y confiamos que serán escuchados por la Corte”.
