«Puedo entender que el diputado Recondo quiera apoyar al candidato UDI, Laurence Golborne, pero me parece absolutamente impropio que lo trate de realizar a costa, de malgastar el dinero de todos los chilenos», dijo el presidente de la fundación, Antonio Horvath.
El presidente de la Fundación Aysén Futuro, Antonio Horvath Gutiérrez, aseguró que el diputado de la UDI, Carlos Recondo, no posee argumentos técnicos para afirmar que la alternativa del túnel submarino frente al proyecto del puente sobre el Canal de Chacao, en Chiloé, «es poco seria, extemporánea e incierta».
«Puedo entender que el diputado Recondo quiera apoyar al candidato UDI, Laurence Golborne, pero me parece absolutamente impropio que lo trate de realizar a costa, de malgastar el dinero de todos los chilenos», recalcó a Agencia UPI.
El ingeniero civil industrial explicó que con el túnel subterráneo el Estado se ahorra 400 millones de dólares, lo que significa 10 veces la cantidad de dinero que se recolectó en la última Teletón.
«Con ese dinero no solamente podemos conectar Chiloé, también se puede conectar Aysén para que les afecte positivamente la calidad de vida. Y también se pueden hacer obras adicionales», enfatizó.
Por su parte, el senador de RN, Antonio Horvath, advirtió que la alternativa del túnel no ha sido lo suficientemente estudiada por parte del ministerio de Obras Públicas.
«La tecnología del Siglo XXI es la de túneles para salvar este tipo de obstáculos. Eso lo demuestran Turquía e Islandia, que son países muy sísmicos. También lo demuestran los noruegos. A mí me parece una irresponsabilidad mayor no aplicar una solución de esta naturaleza. Es más económica, segura, tiene menor impacto ambiental y mantienen la identidad cultural de isla a Chiloé», destacó.
