Además, el vicepresidente del Consejo de Rectores aseguró estar en desacuerdo con los proyectos enviados por el gobierno al Congreso en materia de educación superior. Sin embargo, dijo que no espera que se les retire, sino que se realicen indicaciones.
El vicepresidente ejecutivo de Consejo de Rectores (CRUCh), Juan Manuel Zolezzi, se refirió al nombramiento de la nueva ministra de Educación, Carolina Schmidt, y a la relación que mantenía con su antecesor, Harald Beyer.
«Esperamos tener una relación más cordial, de más diálogo, de tratar de llegar a acuerdos, no de imposiciones y no de informarnos por la prensa», aseguró sobre las expectativas que tiene para la nueva titular. Sobre Beyer, explicó que la relación era «muy compleja», según consigna Emol.
El rector confirmó que ya solicitó a la ministra Schmidt un encuentro con el comité ejecutivo del CRUCh. «Ella me manifestó que estaba muy interesada en conversar con el CRUCh, pero que estaba en un momento de inducción que podría tomarle esta semana y la otra, lo que es razonable», afirmó.
Además, Zolezzi enfatizó que el consejo de rectores «no comparte», al menos como están planteados, los tres proyectos de ley enviados por el gobierno al Congreso en materia de educación superior: Superintendencia de Educación Superior, financiamiento a la educación superior y una nueva acreditación para las universidades. Pero el rector explicó que no espera que las medidas sea retiradas, sino que sea la ministra la que tenga la iniciativa de recoger sus inquietudes e incluirlos en los proyectos mediante indicaciones.
«Mi postura es que no es necesario retirar los proyectos. Si se trabaja con la ministra, es posible plantearle nuestras inquietudes. Si ella las acoge podrá hacer las indicaciones correspondientes. Lo que no podemos permitir es un proyecto como la Superintendencia, que queremos que evite el lucro, lo que va a hacer es que el lucro tenga razón legal al permitir las transacciones entre empresas relacionadas», aseguró.
En cuanto al financiamiento, dijo que «tenemos diferencias en la forma en que se ha planteado la distribución de recursos del Gobierno tratando de emparejar la cancha, porque mientras no haya un elemento que mida calidad no debería haber una ampliación de la cobertura de recursos».
