Allamand: ‘La propuesta de Bachelet termina con la educación particular subvencionada’
El abanderado de RN señaló que hoy en Chile, en términos generales, el 40 % de la matrícula de Básica y Media es municipal- estatal; el 50% es particular subvencionada; y el restante 10% es particular pagada. Hace 20 años, los porcentajes eran 58%,32% y10%, respectivamente.
El precandidato presidencial de Renovación Nacional, Andrés Allamand, criticó este domingo la propuesta de Michelle Bachelet en materia de educación, aduciendo que «termina con la educación particular subvencionada y acaba con el derecho de los padres a elegir el colegio de sus hijos».
Allamand señaló que hoy en Chile, en términos generales, el 40 % de la matrícula de Básica y Media es municipal- estatal; el 50% es particular subvencionada; y el restante 10% es particular pagada. Hace 20 años, los porcentajes eran 58%,32% y10%, respectivamente.
«Es decir,bajo los gobiernos de la Concertación los padres han ido libremente optando por la educación particular subvencionada. La propuesta de Bachelet es muy simple: terminar con la educación particular subvencionada. Así, en su esquema, el 90% debiera ser pública estatal y sólo un 10% particular pagada», explicó Allamand.
El abanderado de RN aseveró que ello, en castellano, implica terminar con 4.000 colegios donde estudian 1.800.000 alumnos de básica y media. De esa forma, el Estado asume el 90% de la educación y la libertad de elegir queda reducida a los pocos chilenos que pueden pagar colegios caros, como son los particulares subvencionados.
Allamand aseveró que estos planteamientos constituyen «una pésima política pública que afecta la libertad de enseñanza, termina con la libertad de los padres para elegir el colegio de sus hijos y afecta la calidad general de la educación. Más aún, tal propuesta afecta fundamentalmente a sectores de clase media que hacen esfuerzos para que sus hijos tengan acceso a una mejor educación».
El representante de Renovación Nacional dijo que la abanderada del bloque opositor al plantear la gratuidad plena en el ámbito universitario, cambia tajantemente de opinión de lo que dijo cuando llego a Chile.
«En esa oportunidad señaló que no era justo que el Estado pagara la educación universitaria de su hija, cuando ella tenía recursos para hacerlo. Hoy ya no piensa así y plantea algo absurdo: que si los ricos pagan más impuestos, estos se les devuelvan para financiar la educación de sus hijos que van a la universidad. El asunto nunca debiera ser así: los impuestos deben favorecer siempre a los que más lo necesitan», declaró.
upi/so//
