El propio legislador gremialista defendió en la sala su iniciativa, indicando que «nunca nadie ha alegado que la remisión de la pena sea una inconstitucionalidad, más aún, planteó que ningún militar que haya sido favorecido con la remisión de su pena ha vuelto a delinquir, a diferencia de otros que, como en el caso del cabo Moyano, sí han vuelto a asesinar”.
Luego de una semana de suspenso, la Cámara de Diputados ratificó este miércoles el informe de la Comisión de Constitución que declaró inconstitucional el proyecto de ley presentado por el diputado de la UDI Jorge Ulloa que establecía la remisión de penas para funcionarios de la Fuerzas Armadas que cumplen condena por casos de Derechos Humanos.
La moción que fue ingresada el 4 de junio inmediatamente causó la molestia de sus pares de la oposición, que adicionalmente la calificaron de indulto y solicitaron que la citada comisión se pronunciara acerca de su constitucionalidad.
La instancia, por seis votos a favor y cuatro en contra, determinó que efectivamente la iniciativa contravenía la carta fundamental tanto en el fondo como en la forma, algo con lo que hoy discrepó en sala el propio Ulloa, quien inició su intervención pidiendo “que esta Corporación no cercena sus propias facultades”, aludiendo al trabajo realizado por la comisión que impidió que el proyecto se siga tramitando.
Pero también aseguró que los fundamentos utilizados por la comisión no corresponden para declarar la inconstitucionalidad y negó categóricamente que el proyecto se tratara de una amnistía, asegurando que “nada más lejos de la realidad”, ya que según explicó, lo que se busca “es la remisión de penas, creada por una ley vigente que ha tenido seis modificaciones en democracia” y que “nunca nadie ha alegado que la remisión de la pena sea una inconstitucionalidad, más aún, planteó que ningún militar que haya sido favorecido con la remisión de su pena ha vuelto a delinquir, a diferencia de otros que, como en el caso del cabo Moyano, sí han vuelto a asesinar”.
Por su parte, el diputado DC René Saffirio, defendió la decisión asumida por la comisión, reiterando la validez de los argumentos para declarar la inconstitucionalidad e insistió en que este tipo de leyes ingresan a tramitación a través del Senado y no de la Cámara de Diputados, y que con esto se cierra la posibilidad de que la inciativa inicie su tramitación.
