«Digámoslo claramente, tuvo un rol en un proceso que tuvo connotaciones políticas delicadas como el MOP-Gate en que se acusó y sancionó a personas del Gobierno del entonces Presidente Ricardo Lagos, incluidos ministros de Estado, por haber participado en actos condenados por la justicia», sostuvo el senador.
«Gloria Ana Chevesich reúne todas las características y marginarla tiene más olor a venganza política por haber ella tenido la responsabilidad de llevar adelante los procesos del MOP-Gate, lo que hizo con mucha profesionalidad», sostuvo el senador UDI Hernán Larraín respecto a un eventual veto al nombramiento de la magistrada como ministra de la Corte Suprema.
Consultado por los cuestionamientos a la actuación errática de Chevesich en caso de violaciones a los Derechos Humanos, el parlamentario sostuvo en entrevista con Radio Cooperativa que «si los jueces los vamos a nombrar según su comportamiento en fallos determinados y si se trata de fallos políticos lo que vamos a lograr es que los jueces se inhiban de participar en fallos políticos porque se va a limitar su carrera profesional y vamos a tener impunidad para quienes actúen en el ámbito político porque nadie se va a atrever a nombrarlos».
«Digámoslo claramente, tuvo un rol en un proceso que tuvo connotaciones políticas delicadas como el MOP-Gate en que se acusó y sancionó a personas del Gobierno del entonces Presidente Ricardo Lagos, incluidos ministros de Estado, por haber participado en actos condenados por la justicia», agregó el legislador.
«Sería muy delicado que respecto de cada juez que se va a nombrar como posible ministro de la Corte Suprema se hiciera un análisis particular y pormenorizado de sus fallos porque no nos corresponde a nosotros evaluar a los jueces por un fallo determinado», acotó Larraín.
«En este caso no ha habido la voluntad de no condenar al señor Manuel Contreras por su participación en violaciones a los Derechos Humanos. Fue condenado igual con el voto favorable de la ministra Chevesich», señaló la magistrada.
«La pregunta era si correspondía aplicarle un atenuante. Ella estimó que sí, otros estimaron que no, pero no ha habido mano blanda para sancionar a quien en ese minuto era procesado por Derechos Humanos por unanimidad de todos los miembros de la corte», apuntó en relación a la discusión sobre la aplicabilidad de la figura de «irreprochable conducta anterior a Contreras».
