Mayol dice que «Carlos Peña es olímpico» y su tesis inicial sobre la crisis del modelo «es idéntica a la del programa de Bachelet»

El sociólogo Alberto Mayol rebatió el análisis del  rector de la Universidad Diego Portales y columnista de El Mercurio, Carlos Peña, quien planteó el fin de semana que la Presidenta Michelle Bachelet y el gobierno de la Nueva Mayoría hicieron un diagnóstico equivocado de las manifestaciones de los movimientos sociales y estudiantiles de 2011, ya que más que por la necesidad de un cambio de modelo, fueron gatilladas por un malestar que tenía más que ver con la frustración de quienes aspiraban a formar parte del sistema capitalista.

En declaraciones formuladas en CNN Chile, como panelista del programa Ciudadanos, Mayol acusó a Peña de cambiar su discurso de manera «olímpica» y recordó que la tesis del académico hace tres años es la misma que sustenta el programa de Gobierno de Bachelet.

«Carlos Peña es bien olímpico en estas cosas (…). Como yo fui el autor de El Derrumbe del Modelo, que es la tesis de que había una crisis de legitimidad del modelo económico y de un modelo político que se fracturaba en su incapacidad de sostener el modelo económico, de mantenerlo en el tiempo y que eso iba a terminar por cambiarlo, esa tesis de fractura, de ruptura que él señala como un mal entendido (…), cuando en 2012 le preguntan sobre El Derrumbe del Modelo, dice ‘aquí lo que hay no es un fin del modelo, lo que sí hay es una crisis de legitimidad grave del modelo’, él señala que hay malestar social, y lo único que cambia es que dice que esto no implica que vaya a haber un cambio de modelo, lo cual acepta el programa de Gobierno de Michelle Bachelet».

Y remata: «Dice que se van a hacer reformas al modelo y no un cambio de modelo, por lo tanto, la tesis de Carlos Peña original es idéntica a la del programa de Michelle Bachelet».

A juicio de Mayol, «ahora decir lo contrario es bastante cómodo» y plantea que «los procesos de transformación tienen siempre momentos en lo que se llamó en la Revolución Francesa la ‘Restauración’, que es el momento en que la reforma está yendo muy lejos y de pronto la gente reacciona de vuelta, básicamente porque nadie quiere cambiarse de modelo, nunca, eso es normal. Lo que él dice es banal, cuando él señala que ‘la gente lo que quería era más inclusión en el modelo’, toda la gente, en todas las épocas en la historia, lo que quiere es más inclusión en la parte donde el modelo come, y resulta que lo que pasa con los modelos que fracasan es que no son capaces de incluir».