El timonel del PS salió al paso de las acusaciones hechas por el controlador de Penta que señalaban que “el 99% de los políticos recibían se financian más allá del Servel”.
Ante las declaraciones de los controladores de Penta, Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín, que aseguraban que “el 99% de los políticos recibían se financian más allá del Servel”, el presidente del PS, Osvaldo Andrade, garantizó que existía “un grupo importante de parlamentarios que no han usado jamás ese mecanismo” y que la frase correspondía a una fórmula para ocultar responsabilidades particulares propias de organizaciones mafiosas.
“Yo creo que les declaraciones que hace el señor Lavín y el señor Délano no hacen sino confirmar lo que ha estado siempre planteado que se trata de platas vinculadas con aportes o deudas de campaña y en los casos específicos tendrán que declararlo cada uno de los involucrados, no tengo una mirada en particular de uno u otro cada uno tendrá que hacerse cargo a lo que le concierne, pero no cabe ninguna duda que lo que está claro es que las empresas Penta se habían transformado en una fuente de financiamiento para la política”, explicó.
En cuanto a las declaraciones de Délano que señalaban que el “99% de los político reciben platas fuera del procedimiento legal del Servel”, el diputado socialista respondió que sería prudente que “precisara un poquito más porque hay un montón de candidatos que hoy día están en el parlamento, incluso de la UDI, que no han recibido su financiamiento, no es así, creo que es extraordinariamente exagerado, yo no tengo idea de platas de Penta y soy diputado”
“Es su imaginación, habría que preguntarle a él (Délano) si se refiere a otras empresas también, si pregunta por aportes reservados, son públicos, están dentro de la ley y entiendo que no se refiere a eso, si a lo que él se refiere es a aportes de otro tipo por la vía de la truchería de las boletas yo estoy seguro que eso no es así. Yo puedo garantizar que hay un grupo importante de parlamentarios que no han usado jamás ese mecanismo, en consecuencia, creo que la vieja fórmula de generalizar para tratar de ocultar las particularidades es una vieja estratagema que es muy propia de organizaciones mafiosas, cuando uno trata de ocultar las dificultades que tienen 2, 3, 4, 10 personas, diciendo que el 99% está (involucrado), es una conducta muy cercana a los estilos mafiosos”, aseveró.
Sobre el ministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga, Andrade señaló que no le gustaba la situación pero que las explicaciones entregadas por el secretario de Estado le habían sido satisfactorias “desde el punto de vista que el estudio existe, este no es un almuerzo en el que se conversó y en donde estaba el tesorero de una campaña, para ser precisos, en este otro caso entiendo que hay un estudio que existe y que se reconoce haber sido recepcionado”.
“Yo entiendo que en este caso estamos hablando de un producto que se compró, si las personas que lo compraron no lo usaron ya es un problema de las personas que lo compraron, si hay algo más que aclarar para eso está la instancia judicial, no hay que tenerle miedo a los tribunales, como me han preguntado sólo del tema Undurraga les voy a contar que nosotros somos parte de ese procedimiento, hemos presentado una querella, hemos ampliado esa querella y pensamos que es lo que se debe hacer, yo siempre eché de menos que otros hicieran lo mismo”, espetó.
Sobre la afirmación de Délano que “el problema es que las campañas empiezan un año antes y sólo se puede aportar los últimos 90 días de campaña, el timonel del socialismo calificó sus declaraciones como “una muy mala excusa” ya que – a su juicio- “las campañas pueden ser más largas o más cortas, eso no es lo relevante, lo relevante es que se establezca una relación adecuada entre la ética y la política que impida que se hagan aportes económicos a campañas más allá de lo que lay establece y autoriza”.
“Hay que hacer un gran cambio en el mecanismo de financiamiento de la política, creo que la iniciativa del gobierno es un piso para aquello, hay cuatros cosas que son indiscutibles, uno, que cuando se comenten irregularidades se tiene que perder el escaño, segundo, que tiene que desaparecer cualquier aporte anónimo, tercero, que hay que ponerle límite a las campañas, y cuarto, no tiene que haber ningún tipo de beneficio tributario”, sostuvo.
Finalmente el líder PS subrayó que el debate que había que establecer en Chile hoy es cómo vincular adecuadamente la ética con la política y por esa razón “aquel que se aparte de aquello tiene que perder su escaño, lo que sucede hoy día es que no pasa nada, lo pueden pillar en algo y no pasa nada y eso desprestigia al sistema completo, yo soy enemigo de que las empresas aporten a las campañas”
