Isabel Allende: “No puede ser un triunfo para Bolivia si lo que está diciendo la Corte es que Chile no está obligado a entregar cesión soberana de mar”

Finalizada la reunión de altas autoridades nacionales con la Presidenta Michelle Bachelet para escuchar el fallo de la Corte Internacional de La Haya, en torno a la excepción preliminar de la demanda marítima boliviana, que Chile perdió por 14 votos contra 2, la presidenta del Partido Socialista, senadora Isabel Allende, fue enfática en señalar que no podía ser considerado un triunfo para Bolivia “si lo que está diciendo la Corte es que Chile no está obligado a entregar cesión soberana de mar”, calificando –además- como“lamentable” que se trate de “vender” al pueblo boliviano como un triunfo “algo que no lo es”.

“Esto hay que tomarlo con una gran serenidad, estoy convencida de aquello y, más que eso, es mucho más importante de lo que hemos logrado percibir: la Corte se declara competente, va a entrar a la forma y el fondo, pero está diciendo algo muy importante, que sería adecuado sentarse a conversar, pero la Corte no se va a pronunciar jamás sobre un resultado predeterminado, o sea, sentarse a negociar, pero esto no va a significar concesión soberana al mar de Bolivia, esto reduce absolutamente todas las pretensiones de Bolivia”, dijo.

Para Allende la situación es “un poco paradojal”, ya que –a su juicio– “decir, eventualmente, ‘sería bueno sentarse a conversar’, pero la Corte no dice que Chile esté obligado a dar concesión soberana de mar a Bolivia”

“Reduce la pretensión boliviana y nos deja en un muy buen pie para que Chile con todos sus argumentos pueda establecer lo que siempre hemos dicho, apegado al derecho, nosotros no solo no vamos a hacer una cesión territorial soberana sino que Chile ha cumplido rigurosamente el Tratado de 1904, que estableció con claridad y a perpetuidad los límites, y Chile ha cumplido con todos los accesos no soberanos que se le entregan a Bolivia con todas las facilidades que significa un aporte monetario importante”, aseguró.

Para la líder socialista, en este momento lo más importante es que Chile debe hacer su contramemoria y entregar sus argumentos,“cosa que no hicimos al inicio porque solamente estábamos haciendo la objeción preliminar”.

Asimismo, la timonel PS calificó como “lamentable que se trate de vender al pueblo boliviano como un tremendo triunfo algo que no lo es”, considerando que –según su parecer– la Corte Internacional está diciendo “que jamás va a obligar a un resultado predeterminado, con eso está diciendo que Chile no está obligado a entregar territorio soberano de mar”

“Lo más importante es que ahora entramos a fondo con la contramemoria, y ahí vamos a tener muchos argumentos y ahí obviamente les podremos explicar a los países con mayor claridad, pero estos fallos no necesariamente son temas comunicacionales”. Y agregó: «En definitiva no puede ser considerado un triunfo para Bolivia si lo que está diciendo es que Chile no está obligado a entregar cesión soberana de mar, es tremendamente potente para Chile”, sostuvo.

Consultada sobre si falló el equipo jurídico, la Presidenta del PS fue tajante en declinar algún tipo de cuestionamiento y subrayó que se trataba de un tema de Estado.

“Por algo estábamos todos los partidos, estuvimos el día que nos llamó la Presidenta (Bachelet), hemos estado ahora acompañándola, creo que esta es una señal de unidad, todo el país está detrás y todos entienden que es un tema de Estado que ha sido tratado con la mayor altura, nivel y profesionalismo, nosotros no tenemos ningún cuestionamiento al equipo jurídico, al contrario”, expresó.

Sobre las opiniones que sugieren que Chile salga del Pacto de Bogotá, la senadora por Atacama señaló que era una convencida que se debía permanecer en el pacto, ya que “salirnos significa que igual durante un año entero este proceso igual sigue y cualquiera nos podría poner una demanda, no evita nada”