El candidato del gobierno para Fiscal Nacional relativizó, en un forno universitario, la gravedad penal que tendrían los casos de financiamiento a las campañas y la política.
Jorge Abbott expondrá el próximo miércoles ante el Senado como ante sala de la votación que ratificará o rechazará su nominación como Fiscal Nacional.
Según consigna hoy La Tercera, un grupo de querellantes de los casos Penta y SQM pidieron que en la instancia el abogado aclare sus declaraciones respecto de las actuales investigaciones por financiamiento irregular de la política.
Abbott aseguró en un foro universitario que «si se hubiera sincerado esta mala práctica que estaba generalizada probablemente hubiera tenido una solución que desde el punto de vista penal no tenía una trascendencia mayor”.
Al respecto, el abogado querellante de Ciudadano Inteligente, Mauricio Daza, señaló: «Abbott deberá aclarar el alcance y sentido de sus dichos».
«Prefiero creer que se trata de una alusión al hecho de que las penas base establecidas en abstracto por la ley para esta clase de delitos no son muy altas, más allá que al analizar el detalle de las causas se constata la existencia de conductas reiteradas que, sumadas a múltiples agravantes, determina que los imputados arriesgan penas altas», agregó.
Por su parte, el abogado del PS en el caso Penta, Enrique Aldunate, dijo que los dichos de Abbott son «especulativas» ya que el criterio final depende «solo del titular de la causa».
En tanto, el senador del MAS, Alejandro Navarro, sostuvo que «sus palabras podrían ser interpetradas como un guiño de moderación y esa no es una buena señal ni le hace un favor al gobierno».
En cambio, el senador UDI Hernán Larraín coincidió con Abbott y pidió “que no haya diferencia de trato entre quienes son políticos y quienes no lo son, quienes son de gobierno y quienes son de oposición”.
