La estraregia apuntaría a demostrar que en años anteriores esto sí fue aceptado, por lo que sería una vía constitucional.
El vocero de La Moneda, Marcelo Díaz, junto a los ministros de la Segegob, Nicolás Eyzaguirre, y de Hacienda, Rodrigo Valdés, y a la subsecretaria de Educación, Valentina Quiroga, se reunieron ayer en el Palacio de La Moneda con Paulina Veloso, abogada abogada encargada de representar al gobierno ante el Tribunal Constitucional (TC).
La entidad acogió a trámite el requerimiento presentado por parlamentarios de oposición para declarar inconstitucional la glosa de gratuidad contenida en el Presupuesto 2016
Según consigna La Tercera, en el encuentro la ex ministra y los equipos jurídicos de los ministerios analizaron los argumentos que presentará el Ejecutivo frente a este nuevo escenario.
Respecto al punto central del requerimiento que asegura que una política pública no puede aprobarse a través de una glosa presupuestaria, la estrategia a seguir será demostrar que en años anteriores esto sí fue aceptado, por lo que sería una vía constitucional.
Ejemplo de ello, sería el Ingreso Ético Familiar del gobierno del Presidente Sebastián Piñera, aprobado bajo la misma fórmula.
En cuanto a un segundo requirimiento que acusa a la glosa de discriminatoria, la defensa apuntará en que el gobierno se verá en la obligación de buscar una nueva fórmula para entregar la gratuidad comprometida.
“Tenemos la convicción de la solvencia jurídica y constitucional del camino que elegimos”, señaló al respecto el portavoz del Ejecutivo.
